Гражданское дело №2-2159/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.А. к ОАО Завод «Электромашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. работает в ОАО Завод «Электромашина» в должности <…>. Его оклад составляет <…> рублей.

Заработная плата на предприятии выплачивается 15 числа месяца, следующего за отработанным.

Заработная плата в период с ноября 2010г. по май 2011г. истцу не выплачена.

Дело инициировано иском Петрова В.А., который просит взыскать с ОАО Завод «Электромашина» задолженность по заработной плате за период с ноября 2010г. по май 2011г. в размере <…> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <…> рублей и компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

В судебном заседании истец Петров В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО Завод «Электромашина» - Хандов К.С. (по доверенности – в деле) в судебном заседании не оспаривал нахождение Петрова В.А. в трудовых отношениях с ОАО Завод «Электромашина» и невыплаты заработной платы за указанный в иске период. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Факт нахождения Петрова В.А. в трудовых отношениях с ОАО Завод «Электромашина» подтверждается приказом о переводе работника на другую работу №<…> от 01.10.2009г., трудовым договором №<…>от 01.10.2009г. и не оспаривался представителем ответчика.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает ежемесячную выплату заработной платы работнику работодателем в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из пояснений Петрова В.А. следует, что заработная плата с ноября 2010г. по май 2011г. ему не выплачена. Данное обстоятельство также не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Таким образом, ответчиком не выполнена установленная ст. 136 ТК РФ обязанность по ежемесячной выплате заработной платы.

Размер денежных сумм, подлежащий взысканию в пользу Петрова В.А. с предприятия, подтверждается расчетом истца. Проверив данный расчет, суд считает его обоснованным и математически верным.

На основании изложенного с ОАО Завод «Электромашина» подлежит взысканию задолженность по заработной плате перед истцом за период с ноября 2010 года по май 2011 года включительно в размере <…> рублей (подоходный налог вычтен).

Решение суда о выплате работнику заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. ст. 142, 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты заработной платы ответчик обязан уплатить неустойку не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <…> рублей, поскольку расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

Учитывая положения ст. 237 Трудового кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <…> рублей, так как имеет место невыплата заработной платы длительный период времени.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО Завод «Электромашина» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> рублей, в том числе и по требованию о взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова В.А. к ОАО Завод «Электромашина» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – признать обоснованным в части.

Обязать ОАО Завод «Электромашина» выплатить в пользу Петрова В.А. задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 года по май 2011 года в размере <…> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <…> рублей и компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

В остальной части исковые требования Петрова В.А. - отклонить.

Обязать ОАО Завод «Электромашина» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <…> рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -