Гражданское дело № 2-1581/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Пустовитенко Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Луневу В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 24.06.2008г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Луневым В.М. заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <…> рублей под <…>% годовых на срок до 25.06.2012г., а Лунев В.М. обязался возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 20.04.2011г. задолженность Лунева В.М. по кредиту составила <…> руб. Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Истец просит взыскать с Лунева В.М. задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.С. (по доверенности – в деле) поддержал исковые требования. Ответчик Лунев В.М. в судебном заседании факт предоставления ему кредита, а также неисполнения обязательств не оспаривал. При вынесении решения полагался на усмотрение суда. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования АКБ «Банк Москвы» обоснованными в части. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 24.06.2008г. подтверждается выпиской по счету банковской карты №<…> за период с 24.06.2008г. по 20.04.2011г. При заключении кредитного договора, заемщик Лунев В.М. был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствует подпись последнего в анкете-заявлении на получение потребительского кредита на неотложные нужды, заявлении заемщика на перечисление денежных средств, кредитном договоре. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 3.1.1 – 3.1.2 договора. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Лунев В.М. исполнял ненадлежащим образом. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Лунева В.М. неоднократно направлялись требования о досрочном погашении задолженности в течение 5 дней с даты получения указанных требований. Исполнения обязательств от заемщика не последовало. Взыскание неустойки за неисполнение обязательств предусмотрено п. 4.1. договора. Ее размер составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб., и исчисляется за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 20.04.2011г., задолженность Лунева В.М. перед банком составила <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <…> руб.; проценты за пользование кредитом – <…> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <…> руб. Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Луневым В.М. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 24.06.2008г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные условия содержит п.6.1. договора. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Лунева В.М. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности ее уменьшения до <…> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лунева В.М. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 21.04.2011г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Луневу В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать Лунева В.М. выплатить в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору №<…> от 24.06.2008г. в сумме: <…> руб. - задолженность по основному долгу; <…> руб. - проценты за пользование кредитом; <…> руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; <…> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего <…> рублей. В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –