2-1889/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Смотровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Хаустову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии, штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2008 года ЗАО МКБ "Москомприватбанк" предоставило Хаустову Ю.Д. кредитную карту с кредитным лимитом <…> рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на остаток задолженности по основному долгу. В дальнейшем, 30.06.2008 года кредитный лимит увеличен до <…> руб..

Банк инициировал судебное разбирательство предъявлением иска о взыскании с Хаустова Ю.Д., использовавшего кредитную карту по 04.11.2008 года, задолженности в размере <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против заочного производства.

Ответчик Хаустов Ю.Д. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации и направлением СМС. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с указанием «Отсутствие адресата». СМС не доставлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил банку и органам ФМС о перемене места жительства, суд полагает, что последний извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением на предоставление банковских услуг от 27.06.2008 года, клиентской выпиской по договору.

Факт заключения кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, наличие платежного лимита в размере <…> руб., снятие денежных средств с карты ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

Из содержания заявления следует, что Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, являются неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб.. С 1 мая 2009 года комиссия за просрочку составляет 1% от суммы задолженности, но не менее <…> руб..

Положения пункта 8.2. Условий и правил предусматривают, что в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору.

Право банка досрочного требования исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем своих обязательств также предусмотрено и пунктом 6.8. Условий.

Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <…> руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Из представленной клиентской выписки по кредитному договору, расчета следует, что денежные средства ответчиком с карты снимались, начиная с 29.06.2008 года. Пользователем карты неоднократно допускались нарушения обязательств. 04.11.2008 года Хаустовым Ю.Д. произведен платеж в размере 500 рублей, дальнейшие платежи не производились.

По состоянию на 28.01.2011 года сумма долга по кредиту составила - <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая).

При определении размера долга по кредиту, процентов за пользование, комиссий, штрафных санкций суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств. Размер суммы долга не опроверг.

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Хаустову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, комиссии, штрафных санкций признать обоснованным.

Обязать Хаустова Ю.Д. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., из них: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - проценты за пользование кредитом, <…> руб. - комиссия за пользование кредитом, <…> руб. - штраф (фиксированная часть), <…> руб. - штраф (процентная составляющая), а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <…> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –