Гражданское дело №2-2065/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.А. к Горбенкову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2011г. Горбенков А.А. взял в долг у Гончарова А.А. денежную сумму <…> рублей сроком до 09.03.2011г. В подтверждение займа составлена расписка.

В соответствии с текстом вышеуказанной расписки, в случае несвоевременного возврата займа, будет начисляться <…>% от взятой суммы в неделю.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Гончарова А.А., который просит взыскать с Горбенкова А.А. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере <…> рублей, судебные расходы в размере <…> рублей.

В судебном заседании истец Гончаров А.А. отсутствовал. Представление своих интересов доверил Гончарову А.Л. (по доверенности – в деле), который исковые требования поддержал.

Ответчик Горбенков А.А. в судебном заседании факт займа у истца денежных средств не оспаривал. При вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской, составленной 26.02.2011г. Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что срок возврата установлен 09.03.2011г.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму долга <…> рублей не возвратил.

Ответчик факт неисполнения обязательств не отрицал.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> рублей подлежат удовлетворению.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки от 26.02.2011г. следует, что сторонами достигнута договоренность об уплате процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств в размере <…>% от взятой суммы в неделю.

Расчет процентов по договору займа от 26.02.2011г., заключенному между Гончаровым А.А. и Горбенковым А.А. является верным.

Вместе с тем, суд считает его сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности ее уменьшения до <…> рублей.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Гончарова А.А. судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Горбенкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден квитанцией от 08.06.2011г.

За оформление доверенности с истца взыскано по тарифу <…> рублей, что подтверждается справкой нотариуса. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гончарова А.А. к Горбенкову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа – признать обоснованным в части.

Обязать Горбенкова А.А. выплатить в пользу Гончарова А.А. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за неисполнение обязательств в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <…> рублей, всего <…> рублей.

В остальной части исковые требования Гончарова А.А. - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –