Решение по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением



Дело №2-1977/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиян Р.А. к Шульженко О.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от 18.12.1985 года Смиян Р.А. является собственником дома <…>.

В спорном жилом доме в настоящее время зарегистрированы: Смиян Р.А. (истица), Шульженко О.Г. (ответчик), а также О., Е., В. и В.

Дело инициировано иском Смиян Р.А. Она просит признать Шульженко О.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчик с момента регистрации не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ней не ведет.

В судебном заседании истица Смиян Р.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шульженко О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истицы в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей суду представлены копия договора купли-продажи от 18.12.1985 года, копия свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2011 года и копия технического паспорта от 19.08.2008 года, которые подтверждают её право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <…>.

Согласно выписке из домовой книги от 17.06.2011 года Шульженко О.Г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 03.06.2008 года временно.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик был зарегистрировал временно, с момента регистрации в доме не проживает, вещи его в доме отсутствуют, оплату никогда не производил, общее хозяйство с ней не ведет и членом её семьи не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Шульженко О.Г. не являлся и не является членом семьи истицы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля М.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела и сообщенные ею обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Кроме этого, ответчик Шульженко О.Г. 03.06.2008 года давал расписку, согласно которой он на проживание по адресу: <…> не претендует, и гарантировал выписку по требованию хозяйки.

Однако указанных обязательств до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Ответчик Шульженко О.Г. в судебное заседание не явился, доказательств того, что проживает в спорной квартире, вносит плату за проживание, что там находятся его личные вещи и того, что за ним сохранено право пользования жилым помещением суду не представил, таковых не установлено и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шульженко О.Г. прекратил право пользования спорным жилым помещением, которое для него не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы Смиян Р.А. в возврат госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Смиян Р.А. к Шульженко О.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Шульженко О.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Взыскать с Шульженко О.Г. в пользу Смиян Р.А. в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения или обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья -