Дело №2-2179/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прушковского И.В. об оспаривании бездействия и решения призывной комиссии Белгородской области,

у с т а н о в и л :

<…> года Прушковский И.В. достиг призывного возраста.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В отношении Прушковского И.В. дважды 16.05.2007 года и 12.10.2007 года призывной комиссией Восточного округа г. Белгорода на основании требований п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принимались решения об отсрочке от призыва на военную службу до окончания обучения (до 2011 года).

На основании вышеуказанной нормы права 22.04.2011 года призывной комиссией в отношении заявителя было вынесено решение об отсрочке от призыва на военную службу по состоянию здоровья (<…>) на шесть месяцев до 01.10.2011 года.

24 мая 2011 года при прохождении контрольного освидетельствования врачом-терапевтом военно-врачебной комиссии Белгородской области категория годности к военной службе, ранее определенная призывной комиссией Восточного округа г. Белгорода, подтверждена.

До настоящего времени само решение призывной комиссии Восточного округа г. Белгорода о предоставлении отсрочки не подтверждено решением призывной комиссии Белгородской области.

Прушковским И.В. была получена повестка БГВО № <…>, согласно которой 26.06.2011 года он обязан был явиться в военный комиссариат Восточного округа к 09 час. для отправки в войска.

Решения о призыве на военную службу заявителем не получено.

Дело инициировано заявлением Прушковского И.В. Ссылаясь на то, что 24.05.2011 года призывная комиссия Белгородской области отменила без наличия законных оснований решение призывной комиссии Восточного округа г. Белгорода от 22.04.2011 года и вынесла новое решение о его призыве в армию без каких-либо ограничений, просит обязать призывную комиссию Белгородской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод путем предоставления копии решения о призыве на военную службу и отсрочки от службы в армии по состоянию здоровья сроком на шесть месяцев в связи с наличием медицинских заболеваний, препятствующих военной службе, а также взыскать с военного комиссариата Белгородской области в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <…> руб., на оплату услуг представителя - <…> руб. и на оплату медицинского исследования - <…> руб.

Заявитель Прушковский И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя Прушковского И.В. - Рожков Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - военного комиссариата Белгородской области Косов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их незаконными и необоснованными.

Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, суд об уважительных причинах своей неявки не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования Прушковского И.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2011 года решение об отмене отсрочки в отношении Прушковского И.В., <…> года рождения, призывная комиссия Белгородской области не выносила.

26 июня 2011 года планировалось рассмотрение вопроса граждан, в отношении которых призывной комиссией Восточного округа г. Белгорода вынесены решения об отсрочке (освобождении) от призыва на военную службу.

Как следует из сообщения военного комиссариата Белгородской области № <…> от 07.07.2011 года, подписанного зам. председателя призывной комиссии Белгородской области Г. и секретарем призывной комиссии Белгородской области Л., 24.05.2011 года либо в иной день апреля, мая и июня 2011 года решение в отношении Прушковского И.В. призывная комиссия Белгородской области не выносила, на 26.06.2011 года планировалось рассмотрение вопроса граждан, в отношении которых призывной комиссией Восточного округа г. Белгорода вынесены решения об отсрочке (освобождении) от призыва на военную службу, в том числе и в отношении Прушковского И.В.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что заявителю ошибочно была направлена стандартная повестка.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела и сообщенные ею обстоятельства не опровергнуты заявителем и его представителем.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Однако, ни заявителем, ни его представителем ни при подготовки дела к слушанию, ни в судебном заседании не представлено доказательств того, какие права и свободы Прушковского И.В. нарушены заинтересованными лицами.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Указанное обстоятельство не лишает заявителя права на обжалование других действий или бездействия заинтересованных лиц, которыми он считает нарушены его права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Заявление Прушковского И.В. об оспаривании решения призывной комиссии Белгородской области от 24 мая 2011 года о его призыве на срочную службу в ряды Вооруженных сил РФ и бездействия о выдаче такого решения признать необоснованным и отклонить его.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -