Гр. дело № 2-1683/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Головиной Н.А., при секретаре: Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Шевелеву Н.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л : Шевелев Н.А., <…> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий В. С 16 июля 2005 года по настоящее время он состоит на диспансерном учете в <…>с диагнозом <…>. Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении действия права Шевелева Н.А. на управление транспортными средствами до изменения обстоятельств, возложить на Шевелева Н.А. обязанность по сдаче водительского удостоверения в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области. В судебном заседании представитель прокурора – Черникова А.Ю. заявленные требования поддержала. Ответчик Шевелев Н.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Шевелев Н.А., <…>года рождения, имеет право на управление транспортными средствами <…>, выданное МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области 29 апреля 2008 года. При этом, с 2005 года Шевелев Н.А. состоит на учете в «<…> с диагнозом <…>. Как следует из представленного суду заключения врачебной комиссии <…> от 26 мая 2011 года у Шевелева Н.А. в настоящее время имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Указанным заключением Шевелеву Н.А. рекомендовано ежемесячное наблюдение врача <…>, а решение вопроса о допуске к управлению транспортными средствами подлежит рассмотрению в мае 2014 года. Согласно ст.7 Венской Конвенции ООН о дорожном движении от 08.11.1968 г.. (с изменениями и дополнениями от 03.03.1992 г.), вступившей для России в силу с 03.09.1993 г., пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды. Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (ст.8 Конвенции о дорожном движении). В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами может быть прекращено вследствие ухудшения здоровья водителя, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, в соответствии со ст.21 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и ст. 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» на основании заключения врачебной комиссии. Из Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», усматривается, что общим медицинским психиатрическим противопоказанием для управления транспортными средствами является заболевание <…> при отсутствии стойкой ремиссии. Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у Шевелева Н.А. заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. На момент рассмотрения дела ответчик с диспансерного учета в <…>не снят. Ответчиком, который уклонялся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу. Исходя из изложенных обстоятельств, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что действие права Шевелева Н.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению до вынесения решения врачебной клинической комиссией <…> об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает опасность для других участников дорожного движения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <…> руб., от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд- р е ш и л: Иск прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Шевелеву Н.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, признать обоснованным. Прекратить действие права Шевелева Н.А., <…>года рождения, проживающего по адресу: <…>, на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной клинической комиссией <…> об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. Обязать Шевелева Н.А. сдать в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области водительское удостоверение категории В, <…>, выданное 29 апреля 2008 года. Обязать Шевелева Н.А. выплатить в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья