Решение по иску о возмещении материального ущерба



гр. дело № 1644/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по Белгородской области к Волкову О.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2006 года сотрудник АТХ УВД по Белгородской области Волков О.Н., находясь при исполнении служебных обязанностей, управляя служебным автомобилем <…>с государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащим УВД по Белгородской области нарушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру, сотруднику УВД по Белгородской области Берестовому Д.В. были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 августа 2006 года уголовное дело по обвинению Волкова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

17 декабря 2010 года в связи с наличием заболеваний, вызванных последствиями телесных повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, Берестовой Д.В. был уволен из органов внутренних дел РФ приказом УВД по Белгородской области №2098 л/с по п. «ж» ч.7 ст.19 Закона РФ «О милиции».

В момент совершения ДПТ Берестовой Д.В. находился при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст.29 Закона «О милиции» и на основании Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года № 805, приказом УВД по Белгородской области от 27 января 2011 года №78 л/с бывшему начальнику оперативно-розыскной части №2 УВД по Белгородской области Берестовому Д.В. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего содержания в сумме <…>.

Дело в суде инициировано иском УВД по Белгородской области о взыскании с Волкова О.Н. в порядке регресса материального ущерба в сумме <…>.

В судебном заседании представитель истца УВД по Белгородской области Коденцев М.С., поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Волкова О.Н. – Папанов С.А., просил с учетом материального положения ответчика уменьшить сумму материального ущерба.

Третье лицо Берестовой Д.В. подтвердил обстоятельства ДТП, а также факт выплаты ему единовременного пособия в размере пятилетнего содержания в сумме <…>.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Статьей 29 Закона «О милиции», действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон, гарантировано обязательное государственное личное страхование сотрудника и выплата единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц при получении сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы.

Обстоятельства произошедшего дорожно – транспортного происшествия, в результате которого Берестовой получил телесные повреждения подтверждаются материалами уголовного дела №1-92-2006 по обвинению Волкова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Согласно заключению ВКК МСЧ УВД по Белгородской области от 03 декабря 2010 года начальник ОРЧ №2 <…> УВД по Белгородской области, подполковник милиции Берестовой Д.В. 20 мая 2006 года получил травму при исполнении служебных обязанностей, данная травма исключает возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

Приказом начальника УВД по Белгородской области от 17 декабря 2010 года №2098 л/с Берестовой уволен из органов внутренних дел.

В соответствии с приказом И.о. начальника УВД по Белгородской области №2098 л/с Берестовому выплачено единовременное пособие в размере денежного содержания в суме <…> в связи с получением травмы, исключающей для него возможность дальнейшего прохождения службы.

Согласно платежной ведомости №317 за февраль 2011 года, реестра №27 на зачисление денежных средств на карточные счета, Берестовому Д.В. перечислены <…> рублей.

Перечисленные доказательства являются основанием для взыскания с ответчика в порядке регресса, причиненного УВД по Белгородской области ущерба, который состоит из выплаченного Берестовому Д.В. денежного содержания в сумме <…>рублей в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Волкова.

Обстоятельств, которые бы служили основанием для освобождения Волкова от обязанности возместить УВД по Белгородской области материальный ущерб суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

С учетом положений ст.1083 ГК РФ, принимая во внимание имущественное положение Волкова, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2008 года, то что его супруга не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, суд считает возможным снизить размер возмещения вреда до <…>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Волкова О.Н. подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск УВД по Белгородской области к Волкову О.Н. о возмещении материального ущерба, - признать обоснованным.

Взыскать с Волкова О.Н. в пользу УВД по Белгородской области в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса <…>рублей.

Взыскать с Волкова О.Н. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела м Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -