Дело №2-2127/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых Е.В. к Лычеву О.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю денежного вклада и по встречному иску Лычева О.В. к Молодых Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю денежного вклада,

у с т а н о в и л :

02 августа 1998 года умер Л.

После его смерти открылось наследство на денежные вклады по счету № <…> и по счету № <…>, находящиеся в дополнительном офисе №8592/019 Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону первой очереди после смерти Л. являются его дети: дочь Молодых Е.В. (истица) и Лычев О.В. (ответчик).

В установленный законом срок и истица, и ответчик не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дело инициировано иском Молодых Е.В. Ссылаясь на то, что она приняла наследство, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Л., умершего 02.08.1998 года, на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся в Белгородском отделении №8592 ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Лычев О.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Л., умершего 02.08.1998 года, на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся в Белгородском отделении №8592 ОАО «Сбербанк России».

Истица Молодых Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречный иск Лычева О.В. признала в полном объеме.

Ответчик Лычев О.В. в судебном заседании свой встречный иск поддержал, требования Молодых Е.В. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Сбербанка России в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Молодых Е.В. и встречный иск Лычева О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что при жизни Л. в дополнительном офисе №8592/019 Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» на сберкнижке имел денежные вклады по счету № <…> и по счету № <…>.

Л. умер 02.08.1998 года, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти от 03.08.1998 года <…>.

Наследниками по закону после смерти Л. являются его дети: дочь Молодых Е.В. и сын Лычев О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении от 28.08.1968 года <…> и от 18.02.1963 года <…>, свидетельством о заключении брака от 30.10.2010 года <…>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № <…>, имеющемуся у нотариуса Белгородского нотариально округа Белгородской области Б., наследниками к имуществу Л., умершего 02.08.1998 года, являются Молодых Е.В. и Лычев О.В., от которых поступили заявления о принятии наследства после смерти отца.

В судебном заседании истица Молодых Е.В. встречные исковые требования ответчика Лычева О.В. признала в полном объеме.

Ответчик Лычев О.В. в судебном заседании также признал исковые требования Молодых Е.В. в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Истица Молодых Е.В. понимает значение и последствия признания встречного иска, требования ответчика признала добровольно.

Ответчик Лычев О.В. также понимает значение и последствия признания иска, требования истицы признал добровольно.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и встречного иска истицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Молодых Е.В. и встречные требования Лычева О.В. о признании права собственности в порядке наследования за каждым по 1/2 доли на денежные вклады подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Молодых Е.В. к Лычеву О.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю денежного вклада и иск Лычева О.В. к Молодых Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю денежного вклада признать обоснованными.

Признать за Молодых Е.В. и за Лычевым О.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Л., умершего 02.08.1998 года, по 1/2 доли за каждым на денежные вклады с компенсациями по счету № <…> и по счету № <…>, находящиеся в дополнительном офисе №8592/019 Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -