Дело №2-2070/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуголовкина В.Л. и Пуголовкина В.В. к Чирковой Л.В. об определении долей по договору приватизации и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

13.07.1992 года между Л., с одной стороны, и администрацией производственного объединения «Белгородский завод энергетического машиностроения» в лице юрисконсульта Б., был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде, в соответствии с которым Л. перешла в собственность на 2-х членов семьи квартира, расположенная по адресу: <…>. Доли по договору приватизации определены не были.

На момент заключения договора состав семьи Л. включал в себя 2-х человек: она и её супруг - Пуголовкин В.Л., что следует из заявления на приватизацию.

31.05.2003 года умерла Л. После её смерти открылось наследство на её долю в спорной квартире.

Пуголовкин В.Л., Пуголовкин В.В. и Чиркова Л.В. являются наследниками первой очереди после смерти Л. как супруг и как дети.

Однако при жизни Л. 25.09.2001 года было оставлено завещание, согласно которому она все свое имущество завещала Пуголовкину В.В.

В установленный законом срок истец Пуголовкин В.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дело инициировано иском Пуголовкина В.Л. и Пуголовкина В.В., которые просят определить доли по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 13.07.1992 года в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…>; признать за Пуголовкиным В.Л. право собственности по договору приватизации на 1/2 долю, а за Пуголовкиным В.В. в порядке наследования по завещанию после смерти матери Л. на 1/2 долю.

Истцы Пуголовкин В.Л., Пуголовкин В.В. и их представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчица Чиркова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Пуголовкина В.Л. и Пуголовкина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцами в судебном заседании представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что квартира <…> находится в совместной собственности Л. и Пуголовкина В.Л. (договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от 13.07.1992 года, заявление на приватизацию от 06.04.1992 года, акт оценки квартиры, выписка из домовой книги от 14.05.2011 года и справка ООО «Управляющая компания по жилью «Центральная» о составе семьи от 29.06.2011 года).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

С учетом данных положений закона суд полагает, что доля каждого из собственников квартиры <…>, составляет по 1/2 доле в праве.

По техническому паспорту по состоянию на 23.05.2011 года в квартире <…> общая площадь составляет <…> кв.м., а жилая - <…> кв.м.

Поэтому за Пуголовкиным В.Л. необходимо признать право собственности на 1/2 долю в вышеуказанной квартире по договору приватизации.

Л. также должна была принадлежать 1/2 доля спорной квартиры, но поскольку при жизни её доля не была определена, то после её смерти на её долю открылось наследство по завещанию, которое не отменено и никем не оспорено.

Согласно ответу нотариуса Белгородского нотариально округа Белгородской области О. от 22.06.2011 года № <…> наследственное дело к имуществу Л., умершей 31.05.2003 года, не открывалось.

Ответчица Чиркова Л.В. в судебном заседании признала исковые требования Пуголовкиных В.Л. и В.В. в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Чиркова Л.В. понимает значение и последствия признания иска, требования признала добровольно, на наследство не претендует.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд находит исковые требования Пуголовкина В.Л. об определении долей и признании права собственности по договору приватизации и исковые требования Пуголовкина В.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Пуголовкина В.Л. и Пуголовкина В.В. к Чирковой Л.В. об определении долей по договору приватизации и признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Определить доли в праве собственности на квартиру по договору приватизации и признать за Пуголовкиным В.Л. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…>, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…> (по паспорту БТИ от 23.05.2011 года), по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 13 июля 1992 года.

Признать за Пуголовкиным В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Л., умершей 31.05.2003 года, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью <…> кв.м., расположенную по адресу: <…>, кадастровый номер <…> (по паспорту БТИ от 23.05.2011 года).

Взыскать с Чирковой Л.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -