Дело №2-2139/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чиркову О.В. и Чирковой Э.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

03.10.2008 года между Сбербанком России и Чирковым О.В. был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере <…> руб. сроком до 03.10.2013 года под <…> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и Чирковым О.В. 03.10.2008 года заключен договор залога транспортного средства № <…>, в соответствии с которым в залог банку передан легковой автомобиль <…>.

В обеспечение возврата кредита Чирков О.В. предоставил поручительство Чирковой Э.В., с которой 03.10.2008 года заключен договор поручительства № <…>.

Свои обязательства ответчик Чирков О.В. выполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место просрочка, последний платеж был произведен 08.11.2010 года.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», который просит взыскать в их пользу с Чиркова О.В. и Чирковой Э.В. солидарно сумму долга по кредитному договору № <…> по состоянию на 23.05.2011 года в размере <…> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб., расходы за проведение оценки в размере <…> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную цену в размере <…> руб.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Красильников С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Чирков О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица Чиркова Э.В. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <…> руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом кредитного договора усматривается, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1.).

В соответствии со срочным обязательством № <…> Чирков О.В. должен погашать задолженность по основному долгу кредита начиная с 01.11.2008 года в сумме <…> руб.

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.7).

Истцом представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что со стороны Чиркова О.В. имеет место просрочка, последний платеж был произведен 08.11.2010 года.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Аналогичные положения закреплены и в ст. 363 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств 08.02.2011 года Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования.

Однако, и после этого исполнения обязательств не последовало.

Исходя из представленного стороной истца расчета задолженность Чиркова О.В. перед Банком по состоянию на 23.05.2011 года составила <…> руб., из которых: просроченный основной долг - <…> руб., просроченные проценты - <…> руб., неустойка за просроченный основной долг - <…> руб., неустойка за просроченные проценты - <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору от 03.10.2008 года произведен в полном соответствии с условиями договора, заключенного с Чирковым О.В., ответчиками не опровергнут.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Чирковым О.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 03.10.2008 года № <…>.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п. 5.3.4).

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено и ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании ответчица Чиркова Э.В. признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере <…> руб.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Чиркова Э.В. понимает значение и последствия признания иска, требования признала добровольно.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчик Чирков О.В. в судебное заседание не явился, обоснованных возражений на иск не представил.

На основании изложенного требование о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в обеспечении обязательств по кредитному договору № <…> от 03.10.2008 года между банком и заемщиком Чирковым О.В. заключен договор о залоге.

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Чиркову О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

Стоимость предмета залога определена в отчете № <…> и составляет <…> руб. Указанная стоимость предмета залога не оспаривалась стороной ответчика и иного расчета ответчиком Чирковым О.В. не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. и расходы за проведение оценки в размере <…> руб.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Чиркову О.В. и Чирковой Э.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным.

Взыскать с Чиркова О.В. и Чирковой Э.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <…> в размере <…> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <…>, принадлежащий Чиркову О.В., установив первоначальную продажную цену в размере <…> руб.

Взыскать с Чиркова О.В. и Чирковой Э.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. и расходы за проведение оценки в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья -