Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Гражданское дело № 2-1822/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Ширшову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2010г. в соответствии с заявлением Ширшова К.Е., банк выдал ему кредитную карту Visa Classic №<…> с лимитом в размере <…> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых сроком на 36 месяцев. Ширшов К.Е. обязался ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета осуществлять погашение обязательного платежа и суммы начисленных процентов, а также исполнять иные обязательства предусмотренные договором.

По данной карте отчет формируется 27 числа каждого месяца.

Исполнение обязательств по кредиту Ширшовым К.Е. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 04.07.2011г. задолженность Ширшова К.Е. составляет <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО Сбербанк России. Истец просит взыскать с Ширшова К.Е. с учетом уменьшения исковых требований задолженность по кредиту в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседание представитель истца ОАО Сбербанк России – Зенин И.В. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ширшов К.Е. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО Сбербанк России обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтверждается отчетом по счету кредитной карты Visa Classic №<…>.

При заключении договора заемщик Ширшов К.Е. был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты, информации и полной стоимости кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Информацией о полной стоимости кредита проценты за пользование им установлены в размере <…>% годовых. Порядок их начисления и погашения определен п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Ширшов К.Е. исполнял ненадлежащим образом.

Взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <…>% годовых предусмотрено п.3.9 Условий.

Согласно представленному расчету, задолженность Ширшова К.Е. перед банком по состоянию на 04.07.2011г. составила <…> руб., из которых: просроченный основной долг– <…> руб., просроченные проценты по основному долгу – <…> руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 4.1.5, 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено право банка требовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес Ширшова К.Е., 23.11.2010г. направлялись уведомления с требованием досрочного погашения задолженности. Исполнения обязательств не последовало.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 810, 811, ГК РФ, требования о взыскании с Ширшова К.Е. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ширшова К.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 02.03.2011г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанк России к Ширшову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным.

Обязать Ширшова К.Е. выплатить в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от 27.05.2010г. в сумме: <…> руб.- просроченный основной долг, <…> руб.- просроченные проценты по основному долгу, <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. А всего <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –