Дело №2-2175/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саган Д.А. к ООО Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ :

Саган Д.А. с 30.07.2007г. на основании трудового договора №<…> работал в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в филиале в г. Москве по совместительству в должности главного специалиста отдела проектной подготовки строительства.

Согласно условиям дополнительного соглашения №1 к трудовому договору №<…> от 30.07.2007г., работа Саган Д.А. по настоящему договору является постоянным местом работы.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к трудовому договору №<…> от 30.07.2007г., Саган Д.А. принят в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» для работы в филиале в г. Москве на должность заместителя генерального директора по строительству.

По условиям дополнительного соглашения №1 от 29.04.2011г. к трудовому договору №<…> от 30.07.2007г., заключенного между сторонами, Саган Д.А. и ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в лице генерального директора договорились о том, что настоящий трудовой договор расторгается 10.05.2011г. по собственному желанию работника. При этом работнику не позднее 30.04.2011г. выплачивается два должностных оклада.

10.05.2011г. Саган Д.А. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В тот же день истец предъявил ответчику претензию, в которой просил погасить задолженность по заработной плате. Указанная претензия получена ООО НТЦ «Теплоэнергетика», о чем имеется соответствующая отметка.

В исковом заявлении истец указывает, что до настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате за период с 01.03.2011 года по 10.05.2011 года включительно, а также два должностных оклада в размере <…>руб.

Дело инициировано иском Саган Д.А., который просит взыскать с ООО НТЦ «Теплоэнергетика» задолженность по заработной плате за период с 01.03.2011г. по 10.05.2011г., а также сумму двух должностных окладов в размере <…>руб.

В судебное заседание истец Саган Д.А. не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика - ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» (трудовой договор №<…> от 30.07.2007г., дополнительные соглашения к трудовому договору, копия трудовой книжки, справка формы 2-НДФЛ).

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО НТЦ «Теплоэнергетика» №<…> от 10.05.2011 года задолженность организации перед истцом по оплате труда составляет <…>руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обоснованных возражений на иск, а также доказательств, свидетельствующих о выплате истцу денежных средств, не представил.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу Саган Д.А. задолженность по заработной плате за период с 01.03.2011 года по 10.05.2011 года включительно, денежную компенсацию по дополнительному соглашению в общей сумме <…>руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…>руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Саган Д.А. к ООО Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по заработной плате - признать обоснованным.

Обязать ООО НТЦ «Теплоэнергетика» выплатить в пользу Саган Д.А. задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 10 май 2011 года включительно, денежную компенсацию по дополнительному соглашению от 29.04.2011г. в общей сумме <…> рублей.

Обязать ООО НТЦ «Теплоэнергетика» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…>рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –