Заочное решение по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по дополнительному соглашению и компенсации за отпуск



Дело №2-2136/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серкова М.Г. к ООО НТЦ «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации по дополнительному соглашению и компенсации за отпуск,

у с т а н о в и л :

Серков М.Г. с 01.10.2006 года работал в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в должности <…>. Ему была установлена заработная плата в размере <…> руб. (с учетом подоходного налога <…> руб.).

По условиям дополнительного соглашения к трудовому договору № <…> от 15.11.2006 года, заключенного между сторонами, Серков М.Г. и ООО НТЦ «Теплоэнергетика» договорились о том, что настоящий трудовой договор расторгается 10.05.2011 года по собственному желанию работника. При этом работнику не позднее 30.04.2011 года выплачивается три должностных оклада.

10.05.2011 года Серков М.Г. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

До настоящего времени ему не выплачена задолженность по заработной плате за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года включительно в размере <…> руб., денежная компенсация по дополнительному соглашению в размере <…> руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <…> руб.

Дело инициировано иском Серкова М.Г. Он просит взыскать в его пользу с ООО НТЦ «Теплоэнергетика» задолженность по заработной плате за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года включительно в размере <…> руб., денежную компенсацию по дополнительному соглашению в размере <…> руб. и компенсацию за отпуск в размере <…> руб.

В судебном заседании истец Серков М.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт его работы в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» (дополнительное соглашение к трудовому договору № <…> от 15.11.2006 года, трудовая книжка).

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО НТЦ «Теплоэнергетика» № <…> от 10.05.2011 года задолженность организации перед истцом по оплате труда и компенсационных выплат по состоянию на 10.05.2011 года составляет <…> руб.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что из указанной суммы задолженности ответчиком 01.07.2011 года ему была выплачена заработная плата за март 2011 года в размере <…> руб., за исключением которой задолженность стала составлять: по заработной плате за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года включительно в размере <…> руб., компенсация по дополнительному соглашению в размере <…> руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <…> руб., всего <…> руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обоснованных возражений на иск не представил.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца Серкова М.Г. задолженность по заработной плате за период с 01.04.2011 года по 10.05.2011 года включительно в размере <…> руб., денежную компенсацию по дополнительному соглашению в размере <…> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <…> руб., так как ответчик фактически признал исковые требования.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

В силу со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы в размере <…> руб. подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Серкова М.Г. к ООО НТЦ «Теплоэнергетика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации при увольнении и компенсации за отпуск признать обоснованным.

Обязать ООО НТЦ «Теплоэнергетика» выплатить в пользу Серкова М.Г. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2011 года по 10 май 2011 года включительно в размере <…> руб., денежную компенсацию по дополнительному соглашению в размере <…> руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <…> руб., всего <…> руб.

Обязать ООО НТЦ «Теплоэнергетика» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» госпошлину в размере <…> руб.

Решение в части взыскания заработной платы в размере <…> руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения или обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья -