Дело № 2-1825/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года г.Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Дик С.Ф. при секретаре Бахмутовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Максимовской Г.А. о взыскании задолженности по договору кредита, У с т а н о в и л : «дата» ОАО НБ «ТРАСТ» и Максимовская Г.А. заключили договор кредита в офертно-акцептной форме на «сумма» на срок ** месяцев с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами ** % годовых. Кредитором рассчитан ежемесячный платеж «сумма» рублей, подлежащий уплате ответчицей. Максимовская Г.А. воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждает выписка по лицевому счету. С «дата» Максимовская Г.А. прекратила обязательства по погашению текущей задолженности. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ», который просит взыскать с Максимовской Г.А., в том числе досрочно, задолженность по кредитному договору в размере «сумма», из которых «сумма»- основной долг по состоянию на «дата», проценты за пользование кредитом в период «даты» « сумма», плату за пропуск платежей в период «даты» «сумма» рублей, процентов на просроченный долг в период «даты» «сумма». Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявившаяся ответчица возражений против удовлетворения исковых требований не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Максимовской Г.А. в заочном порядке с учетом мнения представителя истца. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Максимовской Г.А. от «дата», информацией о кредите, выпиской по лицевому счету (л.д….) Ответчица воспользовалась денежными средствами, что подтверждают информация о кредите, выписка по лицевому счету. Максимовская Г.А. ознакомлена с процентной ставкой по кредиту в размере ** % годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении и тарифах НБ «ТРАСТ»(л.д…). Из представленных стороной истца документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Максимовская Г.А. исполняла ненадлежащим образом. «дата» ответчицей совершена последняя приходная операция, с этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Тарифами НБ «ТРАСТ» предусмотрена уплата штрафа в размере «сумма» рублей за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, во второй раз, в третий раз подряд соответственно. Из представленного истцом расчета следует, что размер основного долга составляет «сумма», проценты за пользование кредитом «сумма», штраф «сумма» Суд считает названные исковые требования обоснованными, так как их расчет произведен с учетом условий заключенного договора кредита. Исковое требование о взыскании процентов на просроченный долг «сумма» суд считает необоснованным, поскольку договором кредита такие проценты не предусмотрены. Расчет процентов истцом не представлен и не обоснован. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований «сумма». Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Максимовской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части. Обязать Максимовскую Г.А. выплатить в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по договору кредита от «дата» по состоянию на «дата» в размере «сумма», из которых «сумма» – основной долг, «сумма» – проценты за пользование кредитом, штраф в размере «сумма» рублей а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины «сумма» Исковое требование ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Максимовской Г.А. о взыскании процентов на просроченный долг «сумма» признать необоснованным и отклонить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода. Судья