Гр. дело № 2-1875/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 07 июля 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Зюзюкина А.Н., при секретаре - Древаль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Обуховской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 22.08.2007 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Обуховской И.А., по ее письменному заявлению от 22.08.2007 года на предоставление кредитной карты, заключен кредитный договор № <…> на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «Тарифов на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам». По договору ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Обуховской кредитную карту с кредитным лимитом в размере <…> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых, и конверт с пин-кодом к ней. По данному договору Обуховская должна вносить ежемесячно на кредитный счет минимальный обязательный платеж, который не должен составлять менее <…>% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере <…>% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб.. С 01 мая 2009 года комиссия за просрочку составляет <…>% от суммы задолженности, но не менее <…> руб.. В соответствии с п. 11.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить Банку штраф в размере <…> руб. + <…>% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Пунктом 9.12 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» предусмотрено право ЗАО МКБ «Москомприватбанк» при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просившего взыскать с Обуховской И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., из которых: сумма основного долга – <…> руб.; проценты за пользование кредитом - <…> руб.; комиссия – <…> руб.; штраф (фиксированная часть) - <…> руб.; штраф (процентная составляющая) – <…> руб.. В обоснование заявленных требований указали на те обстоятельства, что Обуховская не исполняет обязательства по погашению кредита с 17.10.2008 года, проведенная Банком работа по истребованию суммы долга во внесудебном порядке, не привела к желаемому результату. В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчица Обуховская И.А. в судебное заседание не явилась, поскольку уклонилась от получения повестки, в связи с чем, повестка возвращена учреждением связи по причине истечения срока ее хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выдачу кредита Обуховской по открытому ей кредитному лимиту с использованием кредитной карты на сумму <…> руб. под <…> % годовых. Это обстоятельство подтверждается заявлением Обуховской от 22.07.2008 года о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования <…> руб., историей изменения лимита авторизации, выпиской по счету кредитной карты. При получении кредитного лимита Обуховская в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты указала свое финансовое состояние: работает на постоянной основе с уровнем ежемесячного дохода <…> руб. (с учетом месячной зарплаты), имеет в совместной собственности недвижимость - земельный участок, автомобиль FIAT CROМА. Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении кредита без учета финансового состояния заемщицы, уровня её кредито- и платежеспособности, судом по представленным доказательствам не установлено. Факт нарушения Обуховской обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Видно, что последняя приходная операция на сумму <…> руб. ответчицей совершена 17.10.2008 года. После чего сумма основного долга составила <…> руб.. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность Обуховской по состоянию на 25.11.2010 года составляет <…> руб., из которых: сумма основного долга – <…> руб.; проценты за пользование кредитом – <…> руб.; комиссия – <…> руб.; штраф (фиксированная часть) - <…> руб.; штраф (процентная составляющая) – <…> руб. Расчет является полным и обоснованным, соответствующим условиям договора, допущенным нарушениям обязательств. Альтернативного расчета Обуховская не представила. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Обуховской в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> руб.. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, суд- р е ш и л: Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Обуховской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным. Взыскать с Обуховской И.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от 22.08.2007 года № <…> в размере <…> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья