Гр. дело № 2- 1529- 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего- судьи Зюзюкина А.Н.,

при секретаре- Древаль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А., с участием третьих лиц: ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», ООО «КРАМОС-Инженеринг», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (заемщик) заключено кредитное соглашение № <…> от 28.02.2008 года с дополнительными соглашениями № 1 от 19.01.2009 года и № 2 от 29.07.2009 года, а также соглашение об открытии аккредитива № <…>. На основании Кредитного соглашения ОАО Банк ВТБ приняло обязательство предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере <…> евро с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного соглашения).

Пунктом 1.1 Кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.07.2009 года предусмотрено, что аккредитив открывается Банком по поручению приказодателя (ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг») на основании контракта в пользу бенефициара на сумму <…> евро сроком действия 60 дней с даты открытия аккредитива с рассрочкой платежа 1080 дней с даты открытия аккредитива, с частичным погашением в соответствии с графиком платежей: 22.02.2009 года - <…> евро, 20.04.2010 года - <…> евро, 20.05.2010 года - <…> евро, 19.06.2010 года- <…> евро, 19.07.2010 года - <…> евро, 16.08.2010 года - <…> евро, 17.09.2010 года- <…> евро, 17.10.2010 года - <…> евро, 16.11.2010 года - <…> евро, 16.12.2010 года - <…> евро, 15.01.2011 года - <…> евро, 12.02.2011 года - <…> евро.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1 Кредитного соглашения заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредитов в следующие сроки: 27 февраля 2011 года; не позднее, чем через 15 дней с даты использования каждого отдельного кредита и в дату погашения, установленную п. 7.1 Кредитного соглашения или в дату наступления одного из случаев, изложенных в статье 12.4 Соглашения, в зависимости от того, какая из этих дат наступит раньше.

За пользование кредитами заемщик обязался уплачивать проценты по ставке <…> % годовых.

Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления первого кредита в рамках Кредитной линии, до даты фактического окончательного погашения (возврата) кредитов в рамках Кредитной линии. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно по 1 числам, начиная с даты предоставления кредита, по 1 числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита (п.п. 6.2, 6.3 Кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере 0, 05%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 11.2 Кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/ или комиссиям по Кредитной линии, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать заемщику кредитору неустойку (пеню) в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/ или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/ или комиссиям по кредиту (п. 11.3 Кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 28.02.2008 года был заключен договор поручительства № <…> с ООО «КРАМОС-Инженеринг» и 19.01.2009 года заключен договор поручительства № <…> с Грищенко Н.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 года было возбуждено производство по делу о признании ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2010 года в отношении должника ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15- 22 сентября 2010 года по требованиям ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов требований Банка установлено, что сумма невозвращенных ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» кредитов, выданных по кредитному соглашению № <…>, на дату введения процедуры наблюдения (05.05.2010 года) составляет <…> евро, что составляет <…> руб. по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения. На эту же дату сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ, который, ссылаясь на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Московской области от 15- 22 сентября 2010 года, неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитов и солидарную ответственность поручителя, просит взыскать в свою пользу с Грищенко Н.А. задолженность из кредитного соглашения № <…>, соглашения об открытии аккредитива № <…>, в размере <…> руб., из которых: <…> руб.- просроченный основной долг; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <…> руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; <…> руб.- комиссии по аккредитиву (с учетом заявления от 20.06.2011 года) об изменении исковых требований.

В судебном заседании представители истца ОАО Банк ВТБ - Чернецкий В.А. и Картамышев В.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился, обеспечив в нем участие своего представителя Зварича И.М., который иск не признал, ссылаясь на недоказанность выдачи кредитов, прекращение поручительства в силу п.п.1, 4 ст. 367 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О причинах неявки представителя заемщик не сообщил, отзыв не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КРАМОС-Инженеринг» - Целлер В.И. позицию и доводы ответчика поддержала и просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд отклоняет исковые требования.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление ОАО Банк ВТБ кредита на сумму <…> евро в рамках кредитной линии по кредитному соглашению № <…> от 28.02.2008 года подтверждается выпиской по лицевому счету от 20.06.2011 года, мемориальным ордером ОАО Банк ВТБ от 16.04.2010 года № <…> на сумму <…> евро (<…>руб.), определением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года по требованиям ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов требований Банка.

Доводы представителей ответчика и третьего лица ООО «КРАМОС-Инженеринг» о недоказанности предоставления кредита признаются судом неубедительными, т.к. получение кредита на указанную сумму по кредитному соглашению № <…> не оспаривалось заемщиком.

Заемщиком допущено нарушение предусмотренных кредитным соглашением обязательств по своевременному погашению суммы основного долга, уплате процентов. Погашение кредита не производилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2010 года задолженность ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» из кредитного соглашения № <…>, соглашения об открытии аккредитива № <…>, составляет <…> руб., из которых: <…> руб.- просроченный основной долг; <…> руб.- проценты за пользование кредитом; <…> руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <…> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <…> руб.- комиссии по аккредитиву.

Обязательства Грищенко Н.А., возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора поручительства № <…> т 19.01.2009 года поручитель Грищенко Н.А. обязывается перед ОАО Банк ВТБ отвечать за исполнение заемщиком ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» обязательств по кредитному соглашению (п. 2.1 Договора поручительства).

В п. 1.1 Кредитного соглашения приведено определение Кредита/ Кредитов - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на условиях, предусмотренных соглашением.

Таким образом, поручитель Грищенко Н.А. обязался перед кредитором ОАО Банк ВТБ отвечать за исполнение заемщиком (ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг») его обязательств по возврату кредитов, выданных банком заемщику на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением.

В силу п. 5.4 Кредитного соглашения заемщик дает поручение на использование кредитной линии на цели и в соответствии с условиями соглашения без дополнительных заявлений со стороны заемщика в день оформления ОАО Банк ВТБ платежа по аккредитиву в случае недостаточности/отсутствия денежных средств для платежа по аккредитиву на счетах приказодателя, открытых в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде.

В соответствии с п. 3.2 кредитного соглашения целью кредита является формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

Как было указано, пунктом 1.1 Кредитного соглашения в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.07.2009 года предусмотрено, что аккредитив открывается Банком по поручению приказодателя (ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг») на основании контракта в пользу бенефициара на сумму <…> евро сроком действия 60 дней с даты открытия аккредитива с рассрочкой платежа 1080 дней с даты открытия аккредитива, с частичным погашением в соответствии с графиком платежей: 22.02.2009 года - <…> евро, 20.04.2010 года - <…> евро, 20.05.2010 года - <…> евро, 19.06.2010 года - <…> евро, 19.07.2010 года - <…> евро, 16.08.2010 года - <…> евро, 17.09.2010 года- <…> евро, 17.10.2010 года - <…> евро, 16.11.2010 года- <…> евро, 16.12.2010 года- <…> евро, 15.01.2011 года- <…> евро, 12.02.2011 года- <…> евро.

Согласно выписке из лицевого счета кредитор - ОАО Банк ВТБ задолго до наступления сроков предоставления кредитов на общую сумму <…> евро по Кредитному соглашению предоставил их заемщику - ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», перечислив 16.04.2010 года <…> евро, а заемщик не отказался от получения этого кредита и не вернул денежные средства кредитору.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

То есть, фактически кредитор и заемщик изменили основное обязательство в части сроков предоставления кредитов.

Представители истца в судебном заседании не дал вразумительного ответа о причинах досрочного предоставления такой суммы кредита.

Заслуживают внимания доводы представителей ответчика и третьего лица ООО «КРАМОС-Инженеринг» о допущенном истцом злоупотреблении при предоставлении 16.04.2010 года кредита на такую большую сумму.

ОАО Банк ВТБ предоставил заемщику кредит на сумму <…> евро в период времени с момента возбуждения производства по делу о признании ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» несостоятельным (банкротом) до введения процедуры наблюдения, т.е. когда имелись предусмотренные п. 12.4 Кредитного соглашения основания отказаться от исполнения кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 367 ГПК РФ основанию.

Наконец, истцом не была проявлена в достаточной мере осмотрительность при заключении с ответчиком договора поручительства на очень значительную сумму, что в силу п. 2 ст. 416 ГК РФ лишает истца права требовать исполнения ответчиком обязательств солидарно с Заемщиком.

Как следует из объяснений представителя истца договор поручительства с Грищенко Н.А. заключен в связи с тем, что тот является учредителем заемщика - ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», т.е. поручительство не было связано с имущественным положением ответчика, достаточностью и ликвидностью предлагаемого им обеспечения.

Правилами кредитования ОАО Внешторгбанк корпоративных клиентов, которыми руководствуется истец, его п. 3.8.9 предусмотрена оценка финансового состояния поручителя, размер поручительства должен определяться исходя из его платежеспособности.

Т.е. при заключении с Грищенко Н.А. договора поручительства ОАО Банк ВТБ следовало проверить его имущественное положение, достаточность, качество и ликвидность предлагаемого обеспечения. Доказательств выполнения Банком таких действий суду не представлено.

Банк в сфере кредитования обязан осуществлять деятельность разумно, добросовестно, справедливо с той долей осмотрительности, которая позволяет избежать финансовых потерь и конфликтных ситуаций с юридическими и физическими лицами.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк ВТБ к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности из кредитного соглашения № <…>, соглашения об открытии аккредитива № <…>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья: