Гр. дело № 2-1221- 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Медведевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюговой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Бельтюговой Ю.Р., к ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

у с т а н о в и л:

Бельтюгов Р.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров», работал в должности машиниста экструдера 6-го разряда, 30.08.2008 года зарегистрировал брак с Лихачевой Т.А., которая при этом взяла фамилию мужа.

22 марта 2009 года на предприятии произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Бельтюгов Р.В. получил смертельную травму от поражения электротоком.

<…> года у Бельтюговой Т.А. родилась дочь Ю., отцом которой является погибший Бельтюгов Р.В..

Дело инициировано иском Бельтюговой Т.А. в интересах дочери Ю.. Она просит взыскать с ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров» в пользу дочери компенсацию морального вреда в размере <…> руб..

В обоснование заявленных требований сослалась на те обстоятельства, что по вине ответчика дочь осталась сиротой, не познав отцовской ласки, лишившись более достойного материального обеспечения. Считает, что потеря отца является для ребенка психологической травмой, т.к. папой она называет дедушку. При определении размера компенсации просит учесть, что моральный вред причинен малолетнему ребенку, которая в результате гибели отца лишена возможности его видеть, общаться с ним, рассчитывать на его материальную и моральную поддержку.

В судебном заседании Бельтюгова Т.А. и ее представитель Немцева Н.И. исковые требования поддержали.

Представители ответчика ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров»- директор Цыпников А.А. и адвокат Бочаров Б.В. не возражали по поводу выплаты компенсации морального вреда в размере <…> руб. Считают заявленный истицей размер компенсации завышенным. Просили учесть компенсации по <…> руб., выплаченные матери и супруге погибшего Белтюгова Р.В., наличие его вины в случившемся несчастном случае и что в силу малолетнего возраста Бельтюговой Ю. определить степень ее нравственных страданий невозможно.

К мирному урегулированию спора стороны не пришли.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, независимо от его возраста, дееспособности.

Обязанность ответчика по выплате компенсации морального вреда малолетней Бельтюговой Ю. возникает в силу ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ.

Установлено, что Бельтюгов Р.В. был принят на работу в ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров» машинистом экструдером в 2006 году, трагически погиб при исполнении трудовых обязанностей.

Как видно из акта о несчастном случае на производстве от 08.04.2009 года и постановления ст. следователя СО по г. Белгороду СУ СК при прокуратуре РФ по Белгородской области об отказе в возбуждении уголовного дела причиной гибели Бельтюгова Р.В. явилось поражение электротоком в рабочее время. Причинами гибели является совокупность нарушений правил техники безопасности со стороны администрации предприятия и работника, нарушения, допущенные должностными лицами, не обеспечивших создание безопасных условий труда, нарушения требований ст. 103 Трудового кодекса РФ.

Нарушение, допущенное погибшим, также обусловлено отсутствием надлежащего контроля со стороны должностных лиц предприятия, что следует из содержания п. 9.5 акта о несчастном случае.

Наличие вины работника в силу ст. 1083 ГК РФ учитывается судом при определении размера компенсации, но оснований для отказа в возмещении вреда судом по представленным доказательствам не установлено.

Бельтюгова Ю. является дочерью погибшего Бельтюгова Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Понятие морального вреда раскрыто в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В п. 2 которого указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гибель близкого человека - отца причиняет Бельтюговой Ю. психотравму. Девочка лишена возможности расти и воспитываться в полной семье.

Суд приходит к выводу, что основанием для компенсации морального вреда является смерть близкого ей человека. Не имея отца, девочка терпит эмоциональный урон, испытывает чувство ущербности по сравнению со сверстниками, которые воспитываются в полных семьях. Компенсация может сгладить негативные изменения в психологической сфере ее личности как в настоящее время, так и в будущем.

В связи с изложенным суд признает законными и обоснованными требования заявительницы о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, но размер компенсации должен быть уменьшен как в силу положений п.2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности Бельтюговой Ю. в связи с ее малолетством, материальное положение сторон с выплатой ответчиком компенсаций морального вреда по <…> руб. матери и супруге погибшего, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать в пользу малолетней Бельтюковой Ю.Р., интересы которой представляет Бельтюгова Т.А., в счет компенсации морального вреда <…> руб..

В остальной части суммы иска следует отказать. Требования о компенсации морального вреда в размере <…> руб. являются несоразмерными при сложившихся обстоятельствах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию раходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб..

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064, 1100- 1101 ГК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Бельтюговой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Бельтюговой Ю.Р., к ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров» в пользу малолетней Бельтюговой Ю.Р., интересы которой представляет Бельтюгова Т.А., компенсацию морального вреда в размере <…> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бельтюговой Т.А. отказать.

Взыскать с ООО «Белгородский завод полимерных контейнеров» в пользу Бельтюговой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб..

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего <…> % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья