гр. дело №2-1394/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи – Головиной Н.А., при секретаре - Крюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гащенко Р.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: <…> года между Гащенко Р.В. и Белгородским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № <…> на страхование принадлежащего истцу автомобиля <…> с государственным регистрационным знаком <…>, по риску «Полное КАСКО». Указанный договор заключен сроком действия с <…> года по <…> года, с рассрочкой уплаты страховой премии: <…> рублей оплачивается в срок до <…> года, <…> рублей оплачивается в срок до <…> года. Первый страховой взнос был оплачен Гащенко Р.В. по квитанции ф. А-7 серия 1-005 № <…> <…> года. Второй страховой взнос в установленный договором срок уплачен не был. <…> года автомобиль истца был поврежден при дорожно-транспортном происшествии в городе Шебекино Белгородской области. В связи с произошедшим ДТП, Гащенко обратился в Белгородский филиал ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Согласно заключения ООО <…> от <…> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <…> рубля. <…> года Гащенко Р.В. был произведен страховой взнос в сумме <…> рублей. <…> года страховой компанией было отказано Гащенко Р.В. в страховом возмещении в связи с отсутствием обязательств по договору страхования, так как ДТП произошло в период неоплаты очередного взноса, а денежные средства, перечисленные Гащенко <…> года были ему возвращены. Дело в суде инициировано иском Гащенко Р.В., который просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <…> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей. В судебном заседании представитель истца – Левченко И.В требования о взыскании компенсации морального вреда не поддержал, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере <…> рубля. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Худякова Л.Г. считает требования Гащенко Р.В. необоснованными, поскольку истец не уплатил страховые взносы в соответствии со сроками указанными в договоре страхования, тем самым он отказался от договора страхования. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск Гащенко Р.В. необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором. Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. При этом пунктом 3 названной статьи установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Согласно п. 5.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств при уплате страховой премии в рассрочку, если иное не предусмотрено договором страхования, неоплата Страхователем всей суммы очередного страхового взноса в течение 30 дней после установленного договором страхования срока его оплаты означает для сторон договора страхования выраженное Страхователем волеизъявление об отказе от договора страхования с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания установленного договором страхования срока оплаты очередного страхового взноса, который не был оплачен в указанный срок. В этом случае письменного уведомления об одностороннем досрочном прекращении договора не требуется и уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Согласно п.5.6 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в случае неуплаты очередного страхового взноса в размере и сроки, установленные в Полисе добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № <…> от <…> года, обязательства страховщика по страховой выплате не распространяются на страховые случаи, произошедшие в период времени, исчисляемый с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания установленного полисом срока оплаты очередного взноса, который не был оплачен в указанный срок, до 24 часов 00 минут даты оплаты суммы задолженности. Таким образом, между сторонами при заключении договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <…> года было достигнуто соглашение о его существенных условиях, которые заключаются в установлении сроков оплаты страховых взносов. Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, оплата очередного взноса была произведена Гащенко Р.В. только <…> года, соответственно действие Полиса на период с 00 часов 00 минут <…> года до <…> года не распространялось. Следовательно, страхователь, не внесший второй страховой взнос, нарушил условия договора страхования. В связи с изложенным, страхователь лишен права ссылаться на нарушения его прав и законных интересов со стороны страховщика, отказавшего в страховой выплате на основании условий договора страхования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гащенко Р.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, – отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. судья –