Гр. дело № 2-2229/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» июля 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Аняновой О.П. при секретаре: Красновой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Мозговой А.А. работал в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» с 01 мая 2005 года в должности <…>. Приказом № <…> от 10.05.2011 года действие трудового договора прекращено на основании заявления Мозгового А.А.. Работодателем Мозговому А.А. начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на 10 мая 2011 года в сумме <…> рублей. Дело инициировано иском Мозгового А.А.. Заявитель, ссылается на то, что, несмотря на выполнение им трудовых обязанностей, работодатель не произвел ему расчет всех причитающихся выплат при увольнении. Кроме того, не выдает справку о задолженности, в связи с чем просил первоначально взыскать на основании представленного им расчета, с ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в его пользу задолженность по заработной плате и компенсации при увольнении в размере <…> руб., проценты за нарушение выплат в размере <…> руб., и в размере <…> руб. за каждый день задержки и обязать ООО НТЦ «Теплоэнергетика» выдать справки о задолженности. В ходе рассмотрения иска ООО НТЦ «Теплоэнергетика» Мозговому А.А. была предоставлена справка № 155 от 10 мая 2011 года о том, что по состоянию на 10 мая 2011 года задолженность ООО НТЦ «Теплоэнергетика» перед ним по оплате труда составляет <…> руб.. Представитель ответчика ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлены надлежащим образом. Генеральный директор ООО НТЦ «Теплоэнергетика» О.Л. Никанорова, представила заявление, в котором подтверждала задолженность работодателя перед Мозговым А.А. в сумме <…> руб.. В этой связи, Мозговой А.А. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность, признаваемую ответчиком в сумме <…> руб., которая согласно представленного им расчета состоит из: <…> руб.- сумма задолженности по выплате заработной платы за март (за вычетом НДФЛ); <…> руб.- задолженности по выплате заработной платы за апрель (за вычетом НДФЛ); <…> руб.- задолженности по выплате заработной платы за май (за вычетом НДФЛ); <…> руб.- задолженность по выплатам к дополнительному соглашению в размере трех окладов (за вычетом НДФЛ); <…> - задолженности по выплате компенсации за неиспользованную часть отпуска (за вычетом НДФЛ). Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Мозговой А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО НТЦ «Теплоэнергетика», что подтверждается материалами дела, трудовой книжкой. 10.05.2011 года Мозговой А.А. был уволен с занимаемой должности <…> по собственному желанию. Однако расчет в день увольнения произведен с ним не был. Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Согласно справке № 155 от 10 мая 2011 года задолженность ООО НТЦ «Теплоэнергетика» по оплате труда перед Мозговым А.А. составляет <…> руб.. В названной справке не указано из чего складывается сумма задолженности. Между тем, истцом представлен расчет заявленной суммы - <…> руб., которая состоит из: <…> руб. - сумма задолженности по выплате заработной платы за март (за вычетом НДФЛ); <…> руб.- задолженности по выплате заработной платы за апрель (за вычетом НДФЛ); <…> руб.- задолженности по выплате заработной платы за май (за вычетом НДФЛ); <…> руб.- задолженность по выплатам к дополнительному соглашению в размере трех окладов (за вычетом НДФЛ); <…> - задолженности по выплате компенсации за неиспользованную часть отпуска (за вычетом НДФЛ). Ответчиком доказательств погашения задолженности по заработной плате не представлено, факт невыплаты заработной платы не оспаривался, контррасчет заявленных сумм не представлен. Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ судом принимается за основу расчет, представленный истцом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Мозгового А.А. подлежат удовлетворению в объеме заявленных им требований в сумме <…> руб., согласно представленному им расчету. В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО НТЦ «Теплоэнергетика» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <…> руб.. Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в сумме <…> руб. подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мозгового А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» о взыскании заработной платы - признать обоснованными. Взыскать с ООО Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» в пользу Мозгового А.А. задолженность по оплате труда в сумме <…> руб.. Обязать ООО Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.. Решение суда в части взыскания задолженности по оплате труда в сумме <…> руб. подлежит немедленному исполнению. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: