Гр.дело № 2-2245/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой И. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова И.Д. в соответствии с трудовым договором № 50 от 25 июня 2008 года работала в ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в должности <…> с окладом согласно штатному расписанию.

Приказом № <…> от 10.05.2011 года действие трудового договора прекращено на основании заявления Семеновой И.Д..

Работодателем ей начислена, но не выплачена заработная плата за период с 01.03.2011 года по 10.05.2011 года и не произведена выплата в размере двух должностных окладов, что было предусмотрено дополнительным соглашением № 1 к трудовому договору № 50 от 25 июня 2008 года в общей сумме <…> руб..

Дело инициировано иском Семеновой И.Д..Заявитель, ссылается на то, что, несмотря на выполнение ею трудовых обязанностей, работодатель не произвел ей вышеуказанные выплаты: заработную плату и выплату в размере двух окладов, предусмотренную при увольнении. Просит взыскать с ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <…> руб..

В судебное заседание Семенова И.Д. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования искового заявления поддержала.

Представитель ответчика ООО НТЦ «Теплоэнергетика» в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлены надлежащим образом. Генеральный директор ООО НТЦ «Теплоэнергетика» О.Л.Никанорова, представила заявление, в котором подтверждала задолженность работодателя перед Семеновой И.Д. по заработной плате в сумме <…> руб..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Семенова И.Д. состояла в трудовых отношениях с ООО НТЦ «Теплоэнергетика», что подтверждается материалами дела. 10.05.2011 года Семенова И.Д. была уволена с занимаемой должности <…> по собственному желанию. Однако расчет в день увольнения произведен с нею не был.

Согласно справке № 126 от 10 мая 2011 года задолженность ООО НТЦ «Теплоэнергетика» по заработной плате перед Семеновой И.Д. составляет <…> руб..

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику работодателем ежемесячно в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 140 Трудового кодекса Российской Федерации определяет сроки расчета при увольнении и устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по заработной плате не представлено, факт невыплаты заработной платы не оспаривался, контррасчет заявленных сумм не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Семеновой И.Д. о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО НТЦ «Теплоэнергетика» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <…> руб..

Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы в сумме <…> руб. подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой Ирины Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» о взыскании заработной платы - признать обоснованными.

Взыскать с ООО Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» в пользу Семеновой Ирины Дмитриевны задолженность по заработной плате в сумме <…> руб..

Обязать ООО Научно-технологический Центр «Теплоэнергетика» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб..

Решение суда в части взыскания заработной платы в сумме <…> руб. подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: