Гр. дело № 2-2033/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» июля 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи - Аняновой О.П. при секретаре - Красновой И.Е. с участием представителя истца Зиньковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Белокопытову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 28 марта 2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Белокопытовым С.В. был заключен кредитный договор оферты на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка»» физическим лицам. По указанному договору банк выдал Белокопытову С.В. кредитную карту с кредитным лимитом в размере <…> рублей и конверт с пинкодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…> % годовых. Согласно правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты договор о предоставлении банковских услуг состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае не внесения, либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, предусмотрена ответственность заемщика. Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Заявитель, ссылаясь на то, что 05.05.2008 года ответчиком была совершена последняя расходная операция на сумму <…> рублей, после чего сумма долга составила <…> рублей. Оплата по кредиту не производилась. Белокопытов С.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 30.12.2010 года задолженность составляет: по кредиту – <…> рублей; по процентам – <…> рублей; по комиссии – <…> рублей; штраф (фиксированная часть) – <…> рублей, штраф (процентная составляющая)- <…> рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей. Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему. Факт заключения договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается анкетой-заявлением, заявлением об открытии счета и оформлении кредитной карты от 28.03.2008 года, клиентской выпиской по договору. При этом сторонами предусмотрен льготный период – 30 дней. Из содержания заявления следует, что Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, являются неотъемлемой частью данного договора. В соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере <…> % от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб.. Положения пункта 8.2. Условий и правил предусматривают, что в случае единоразового нарушения Держателем или Доверенным лицом требований действующего законодательства РФ и/или условий договора и/или в случае возникновения Овердрафта Банк имеет право приостановить осуществление расчетов по Карте (заблокировать карту) и/или признать Карту недействительной до момента устранения указанных нарушений, а также требовать досрочное исполнение долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому Договору. Право банка досрочного требования исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле, в случае неисполнения держателем своих обязательств также предусмотрено и пунктом 6.8. Условий. Согласно п. 11.6 Условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере <расчет> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Из представленной клиентской выписки по кредитному договору, расчета, следует, что денежные средства снимались Белокопытовым С.В. с карты, начиная с 08.04.2008 года по 05.05.2008 года. Начиная с 04.05.2008 года, пользователем платежи по возврату кредита не производились. По состоянию на 30.12.2010 года сумма долга по кредиту составляет <…> рублей, размер процентов за пользование кредитом составил <…> руб.. При определении размера долга по кредиту и процентов за пользование суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут. Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ. В установленные договором сроки кредитное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, что в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ служит основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов досрочно в заявленном банком размере. Относительно требований истца о взыскании с Белокопытова С.В. комиссии (пени) в размере <…> руб., штрафов <…> руб. и <…> руб., то последние фактически являются, в силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ, штрафными санкциями. Положения кредитного договора, касаемые штрафных санкций, должны применяться в системной взаимосвязи с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащих взысканию штрафных санкций, если они явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и, по существу предписывает суду установить баланс между применяемой к правонарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, в результате конкретного нарушения. С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что размер комиссии (пени) в размере <…> руб., штрафа в сумме <…> руб., руб. подлежит уменьшению до <…> рублей и <…> рублей соответственно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по выплате в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме <…> руб., из которых: по кредиту – <…> рублей; по процентам – <…> рублей; по комиссии - <…> рублей; штраф (фиксированная часть) - <…> рублей, штраф (процентная составляющая)- <…> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Белокопытову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать частично обоснованным. Обязать Белокопытова С.В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <…> руб., из которых: по кредиту – <…> рублей; по процентам – <…> рублей; по комиссии - <…> рублей; штраф (фиксированная часть) – <…> рублей, штраф (процентная составляющая) - <…> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в сумме <…> руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: