Дело №2-1815/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мартиросян М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

29.04.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Мартиросян М.А. заключен кредитный договор №<…> на покупку транспортного средства, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <…> руб. сроком по 29.04.2013г. с уплатой за пользование кредитом 13% годовых.

Своевременный возврат кредита обеспечивается договором о залоге транспортного средства №<…> от 29.04.2008г. между кредитором и заемщиком.

Дело инициировано иском ОАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, просит взыскать с Мартиросян М.А. задолженность по основному долгу по кредиту – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., штраф – <…> руб., всего - <…> руб. и в возврат государственной пошлины – <…> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.01.2010г. Савелова Л.Н. иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Обоснованность заявления подтверждается кредитным договором №<…> от 29.04.2008г., договором о залоге транспортного средства №<…> от 29.04.2008г., выпиской из лицевого счета №<…> с 29.04.2008г. по 10.05.2011г.

В соответствии с п.11.2.1 кредитного договора Мартиросян М.А. обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно графику платежей (информационному расчету) сумма кредита составляет <…> руб., дата выдачи кредита - 29.04.2008г., срок кредитования – по 29.04.2013г., процентная ставка – 13%, сумма ежемесячного платежа <…> руб., сумма последнего платежа – <…> руб.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредитному договору производились не в полном размере, с 16.12.2009г. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщиком прекращено.

Согласно п.9.1 кредитного договора ответчику истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита, процентов и штрафа в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 9.1, 12 кредитного договора.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Ответчик возражений на иск, иной расчет задолженности в суд не представила.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мартиросян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Обязать Мартиросян М.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №<…> от 29.04.2008г. в сумме <…> рублей, в возврат государственной пошлины <…> рубля, а всего <…> рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: