Гражданское дело № 2-2081/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Аняновой О.П.

при секретаре: Красновой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молибога Н.Я. к Молибога В.В., администрации города Белгорода об определении долей в праве собственности на жилое помещение по договору приватизации, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2000 года на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в г. Белгороде в общую совместную собственность Молибога Н.Я., Молибога В.В., А. передана трехкомнатная квартира общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>.

<…> года умер А.. Завещания при жизни А. не оставил.

Дело инициировано заявлением Молибога Н.Я.. Заявитель, ссылается на то, что наследников по закону 1-6 очередей нет. Она является падчерицей умершего. Поскольку в свидетельстве о браке А. и М., в указании отчества супруги была допущена описка вместо отчества «Стефановна» ошибочно указано «Степановна», в ином порядке устранить данную ошибку не представляется возможным, в связи с отсутствием свидетельства о рождении Молибога Н.С., иным путем доказать тот факт, что она является падчерицей А. и свое право наследования на основании ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, она не может. Просит с учетом уточнения заявленных требований, определить доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру № <адрес> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 26 сентября 2000 года и признать за Молибога Н.Я., Молибога В.В., А. право собственности по 1/3 доле в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>. Признать за Молибога Н.Я. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А., умершего <…> года на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>, а всего признать за Молибога Н.Я. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>.

В судебном заседании истица Молибога Н.Я., ее представитель Носик П.С., заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Молибога В.В. иск признал, считает требования подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации города Белгорода Воронов Д.А. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору 26.09.2000 года администрацией города Белгорода трехкомнатная квартира общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенная по адресу: <…> передана в общую совместную собственность Молибога Н.Я., ее сына - Молибога В.В., и отчим – А..

Согласно техпаспорту БТИ г. Белгорода от 17 февраля 2011 года объект недвижимости: трехкомнатная квартира общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>, зарегистрирована за Молибога Н.Я., Молибога В.В., А. в общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность от 26.09.2000 года.

В УФРС по Белгородской области право общей совместной собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Учитывая, что Молибога Н.Я., Молибога В.В., А. на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имели равное право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, их доли в общей собственности на квартиру № <адрес>, являются равными и каждому принадлежит 1/3 доля в указанном жилом помещении (ст. 245 ГК РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

<…> года умер А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <…> года Западным отделом Управления ЗАГС администрации г. Белгорода.

После смерти А. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры квартиру № <адрес>.

Завещание после своей смерти на принадлежащее ему имущество А. не оставил.

Наследниками седьмой очереди по закону являются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ст. 1145 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака А. и М., выданному 21 декабря 1977 года Октябрьским райбюро ЗАГС г. Белгорода, отчество супруги указано «Степановна».

Заявитель является дочерью М.

Как следует из объяснения заявителя, А. приходится ей отчимом. Ее мать М. вступила с ним с брак 21.12.1977 г.. Они вместе проживали до смерти матери, а потом после смерти матери, 21 января 1987 года, отчим оставался проживать в ее семье до его смерти. Она ухаживала за ним, они жили одной семьей. После его смерти, она проживает в спорной квартире, пользуется принадлежащим ему имуществом, в том числе принадлежащей долей в жилом помещении, т.е. фактически вступила во владение наследством.

Доводы, на которые ссылается Молибога Н.Я., подтвердил в судебном заседании ее сын ответчик по делу - Молибога В.В..

Свидетели К., П. также подтвердили в судебном заседании тот факт, что М. (мать заявителя) и А. находились в зарегистрированном браке в течение 10 лет, проживали одной семьей, после смерти М., А. доживал с семьей падчерицы Молибога Н.Я..

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Согласно справке ООО УК РЭУ №4 от 19.07.2011 года, выданной Молибога Н.Я., проживающей по адресу: <…> вместе с ней были зарегистрированы и проживали по день смерти М. и А..

С учетом достаточности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанной описки в отчестве в свидетельстве о заключении брака матери заявителя, суд считает доказанным, что истица является падчерицей умершего А., а, следовательно, наследницей седьмой очереди.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, подачей по месту открытия наследства нотариусу и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Статья 1152 (ч.2) ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из ответа нотариуса Белгородского нотариального округа города Белгорода следует, что наследственное дело после смерти А. не открывалось.

Между тем, наследница умершего А. – Молибога Н.Я. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности после смерти наследодателя продолжает проживать в спорной квартире, владеет, и пользуется указанным имуществом.

Сведениями об иных лицах, претендующих на наследство после смерти А., и о наличии наследников 1-6 очереди суд не располагает.

Поскольку Молибога Н.Я. фактически приняла наследство, следовательно, ей принадлежит в порядке наследования по закону после смерти А. 1/3 доля квартиры № <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Молибога Н.Я., законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 п.п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Молибога Н.Я. от уплаты государственной пошлины освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молибога Н.Я. к Молибога В.В., администрации города Белгорода об определении долей в праве собственности на жилое помещение по договору приватизации, признании права собственности в порядке наследования по закону - признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру № <адрес> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в г. Белгороде от 26 сентября 2000 года и признать за Молибога Н.Я., Молибога В.В., А. право собственности по 1/3 доле в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>.

Признать за Молибога Н.Я. право собственности в порядке наследования по закону после смерти А., умершего <…> года на 1/3 долю в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>, а всего признать за Молибога Н.Я. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>, общей площадью <…> кв.м. с кадастровым номером <…>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: