«29» июня 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Между Смирновым Ю.И. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортных средств по риску «Автокаско», по условиям которого страхованию подлежит транспортное средство - автомобиль Skoda Roomster с государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащий на праве собственности Смирнову Ю.И. Срок действия договора с 26.11.2009г. по 25.11.2010г. Страховая сумма по договору - <…> руб. Условия договора страхования определены в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11.03.2009г. Смирнову Ю.И. выдан полис страхования средств автотранспорта №<…>.

08.12.2009г. в 00.30 час. на автодороге М-4 Дон 429 км. Липецкой области Задонского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Roomster с государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащего на праве собственности Смирнову Ю.И., под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения.

09.12.2009г. Смирнов Ю.И. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство. До настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату.

Смирновым Ю.И. при восстановлении поврежденного транспортного средства понесены расходы в сумме <…> руб.

Дело инициировано иском Смирнова Ю.И. о взыскании с ОСАО «Россия» материального ущерба в сумме <…> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме на день вынесения решения по делу, расходов по оплате государственной пошлины <…> руб., расходов на оплату услуг представителя – <…> руб., по составлению доверенности - <…> руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца поддержал исковые требования, проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать в сумме <…> руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными в части.

Договорные правоотношения сторон по делу как страховщика и страхователя следуют из полиса страхования средств автотранспорта №<…>, п.3.2 которого предусматривает, что при наступлении страхового случая по риску «Автокаско», выразившегося в повреждении застрахованного имущества, договор считается заключенным в пользу страхователя и страхователю выплачивается вся сумма страхового возмещения.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п.4.2. вышеуказанных Правил страхования средств автотранспорта повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия признается страховым случаем.

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждение принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Согласно заявлению о происшедшем событии по риску «Автокаско» обращение в страховую компанию в связи со страховым случаем имело место 09.12.2009г.

Ответчик не заявил в суде об имеющихся обстоятельствах, которые можно рассматривать в качестве оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения, предусмотренных гражданским законодательством (ст.ст.961,963,964 ГК РФ). В ходе судебного заседания такие основания не установлены.

Согласно ст.ст.15,929,931,1064 ГК РФ при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, понесенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с условиями договора страхования и п.11.1. Правил страхования средств автотранспорта в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта.

Размер ущерба подтверждается кассовыми чеками от 08.12.2009г. на <…> руб. и <…> руб., в общей сумме <…> руб. Как следует из объяснений представителя истца и не опровергается материалами дела, данные расходы понесены в результате повреждений автомобиля, отраженных в акте осмотра транспортного средства от 08.12.2009г. с участием страхователя и представителя страхового общества. Работы по восстановлению поврежденного автомобиля, указанные с заказ-наряде от 30.12.2009г., не находятся в противоречии с повреждениями, указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра от 08.12.2009г.

Размер заявленных убытков в связи с восстановлением поврежденного транспортного средства не превышает размер страховой суммы, которая в условиях страхования определена <…> руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что каких-либо мер к возмещению ущерба страховщиком не предпринято, не смотря на получение им претензии истца о выплате страхового возмещения от 03.03.2010г., с учетом положений норм права о полном возмещении вреда ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере <…> руб.

В соответствии с п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов.

Доказательств, свидетельствующих об утверждении страховщиком акта о страховом случае, судом не добыто. Доводы представителя истца о том, что всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения документами страховщик располагал 31.12.2009г., материалами дела не опровергается. Следовательно, на основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб. (<расчет>, где <…> - период просрочки с 04.02.2010г. по 29.06.2011г.). Расчет, представленный представителем истца, суд считает неверным, поскольку количество дней просрочки выплаты исчислено с учетом выходных дней, что противоречит п.10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта.

В силу ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу судебные расходы, подтвержденные квитанцией и чеком-ордером от 14.02.2011г., квитанцией №<…> от 08.02.2011г., доверенностью от 10.02.2011г.: по оплате государственной пошлины - в сумме <…> руб., по оплате расходов при оформлении доверенности – <…> руб. и по оплате услуг представителя – в размере <…> руб., который суд находит разумным с учетом объема работы представителя (оформление искового заявления, 3 дня занятости в суде) и при отсутствии возражений ответчика относительно данных расходов.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в доход муниципального образования Городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.,<расчет>, поскольку при удовлетворении исковых требований в сумме <…> руб. государственная пошлина подлежит оплате в сумме <…> руб., истцом оплачено <…>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Ю.И. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба признать обоснованными в части.

Обязать открытое страховое акционерное общество «Россия» выплатить в пользу Смирнова Ю.И. страховое возмещение – <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <…> рубль, расходы по оплате услуг представителя – <…> руб., по составлению доверенности – <…> руб., по оплате государственной пошлины – <…> рублей, а всего <…> рубля.

В остальной части иск отклонить.

Обязать открытое страховое акционерное общество «Россия» уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рубля.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: