№ 2-2333/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Чернобаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 УФССП по Белгородской области, возложении обязанности направить копию постановления о замене стороны исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

24.08.2010 года в районный отдел судебных приставов № 1 г. Белгорода на исполнение поступил исполнительный лист серии ВС № <…>, выданный 16 августа 2010 года Свердловским районным судом города Белгорода о взыскании с Бажинова Юрия Леонидовича в пользу ООО «ПластСервис-ЖБК-1» денежных средств в размере <…> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., расходов по оплате услуг представителя <…> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <…> руб., а всего <…> руб..

24.08.2010 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № <…> (в настоящее время № <…>).

14 апреля 2011 года Свердловским районным судом города Белгорода принято определение, которым произведена замена взыскателя ООО «Ваш юрист» правопреемником Пономаревым Евгением Ивановичем по исполнительному листу по делу № <…>, выданному Свердловским районным судом г. Белгорода 16 августа 2010 года в части взыскания <…> руб. расходов на оплату услуг представителя.

20 мая 2011 года Пономарев Е.И. направил в адрес районного отдела № 1 г. Белгорода заявление и копию определения суда от 14 апреля 2011 года и просил произвести замену взыскателя по исполнительному производству № <…>.

Дело инициировано заявлением Пономарева Е.И., который просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по не направлению взыскателю копии постановления о замене взыскателя исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом города Белгорода 16.08.2010 года по делу № <…> в части взыскания с Бажинова Ю.Л. в пользу Пономарева Е.И. суммы <…> рублей – расходов на оплату услуг представителя; обязать судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода направить в его адрес копию постановления о замене взыскателя исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом города Белгорода 16.08.2010 года по делу № <…> в части взыскания с Бажинова Ю.Л. в пользу Пономарева Е.И. суммы <…> руб. – расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указывает, что положения ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Фактически до 28.06.2011 года в его адрес как взыскателя не поступила копия постановления о замене взыскателя исполнительного производства его правопреемником.

Заявитель Пономарев Е.И. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Белгородской области полагают заявление не подлежащим удовлетворению.

Должник Бажинов Ю.Л. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обозрев материалы исполнительного производства № <…>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 48, 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Положения ст. 52 вышеуказанного закона предусматривают, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства № <…>, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем совершались принудительные действия, направленные на исполнение судебного акта, для чего направлялись запросы в различные организации о наличии имущества у должника, выносились постановления о розыске счетов должника, совершался выход по месту регистрации, принимались постановления о запрете по совершению регистрационных действий, направленных на отчуждение зарегистрированных транспортных средств.

03.12.2010 года в адрес районного отдела судебных приставов ООО «Ваш юрист» направлено заявление, к которому приложена копия определения суда о замене стороны правопреемником в части взыскания с Бажинова Ю.Л. в пользу ООО «ПластСервис-ЖБК-1» расходов на оплату услуг представителя в размере <…> рублей.

Письмом начальника районного отдела судебных приставов № 1 ООО «Ваш юрист» сообщено, что в соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» замена стороны правопреемником не может быть произведена, поскольку выбытия стороны исполнительного производства не произошло, поскольку уступлено лишь право в отношении суммы <…> рублей. Разъяснено право на основании ч. 1 ст. 429 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в размере <…> рублей.

23.05.2011 года в адрес районного отдела судебных приставов поступило заявление Пономарева Е.И., к которому приложена копия определения суда о замене стороны правопреемником в части взыскания с Бажинова Ю.Л. в пользу ООО «Ваш юрист» расходов на оплату услуг представителя в размере <…> рублей.

В адрес Пономарева Е.И. судебным приставом-исполнителем направлено письмо, в котором сообщалось, что по исполнительному производству о взыскании с Бажинова Ю.Л. в пользу ООО «ПластСервис-ЖБК-1» денежной суммы в размере <…> руб. не может быть произведена замена стороны в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <…> рублей на Пономарева Е.И., поскольку выбытия стороны исполнительного производства не произошло. При этом, ранее в декабре 2010 года ООО «Ваш юрист» было разъяснено право на получение в соответствии с ч. 1 ст. 429 ГПК РФ исполнительного листа о взыскании с Бажинова Ю.Л. денежных средств в размере <…> рублей. Исполнительного документа, содержащего такое требование, для исполнения в районный отдел № 1 г. Белгорода не поступало.

Факт направления данного письма Пономареву Е.И. подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции № <…>.

В материалах исполнительного производства № <…> отсутствует постановление, принятое судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению Пономарева Е.И..

Следовательно, требования Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода по не направлению ему копии постановления о замене взыскателя исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом города Белгорода 16.08.2010 года по делу № <…> в части взыскания с Бажинова Ю.Л. в его пользу суммы <…> рублей – расходов на оплату услуг представителя и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в его адрес копию постановления о замене взыскателя исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Свердловским районным судом города Белгорода 16.08.2010 года по делу № <…> в части взыскания с Бажинова Ю.Л. в его пользу Пономарева Е.И. суммы <…> руб. – расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Пономарева Е.И. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области по не направлению копии постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве № <…> и обязании направить копию постановления о замене стороны исполнительного производства признать необоснованным и в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -