Дело № 2-2104/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Теплоухову С.Н., Теплоуховой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

На основании решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2010 года Теплоухов С.Н. и Теплоухова О.О. обязаны выплатить в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) солидарно сумму долга по кредитному договору № <…> от 31 июля 2008 года в размере <…> рубля. Обращено взыскание на предмет ипотеки по закладной от 31.07.2008 года – квартиру <…>, находящуюся в общей собственности Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О.. Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества – квартиры <…> установлена в размере <…> рублей. Отсрочено исполнение решения об обращении взыскания на предмет договора об ипотеке (закладной) – названную квартиру, на срок 10 месяцев. С Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взысканы судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 ноября 2010 года выше названное решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2010 года изменено : с Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскано солидарно в счет задолженности по кредитному договору с учетом исправления описки <…> рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании определения Свердловского районного суда г.Белгорода от 04 мая 2011 года, вступившего в законную силу, допущена замена выбывшей стороны (взыскателя) КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на правопреемника КИТ Финанс Капитал (ООО) по гражданскому делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Теплоухову С.Н., Теплоуховой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело инициировано иском ООО «КИТ Финанс Капитал», которое просит взыскать с Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. задолженность по кредитному договору от 31.07.2008 года № <…> за период с 22 декабря 2009 года по 24 мая 2011 года в виде процентов за пользование денежными средствами в размере <…> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) с 25 мая 2011 года проценты по кредиту по ставке <…> % годовых по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявившиеся ответчики возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части.

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2010 года установлены те обстоятельства, что между сторонами заключен договор кредита, заемщики не исполнили обязательства по договору надлежащим образом, договором кредита предусмотрена уплата <…> % годовых за пользование кредитом (п.3.1 договора), которые в силу ст.61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К ООО «КИТ Финанс Капитал» как к правопреемнику ОАО «КИТ Финанс Инвестиционный банк» перешли права кредитора по договору кредита, заключенного с ответчиками, в том числе и право требования уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа, предоставленной Банком по названному договору, на основании выше указанного определения суда.

Из ответа судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №1 г.Белгорода от 20.07.2011 года на запрос суда следует, что исполнение решения Свердловского районного суда г.Белгорода от 24 марта 2010 года не последовало, исполнительные листы отозваны судом, вынесшим решение.

Ответчики в судебное заседание не явились, сведения об оплате задолженности, взысканной на основании решения суда в пользу истца, не предоставили.

Поскольку договор кредита не расторгнут, уплата процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законодателем до дня возврата суммы займа, доказательствами возврата суммы займа (основного долга) полностью суд не располагает, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования ООО КИТ Финанс Капитал о взыскании с Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. процентов за пользование денежными средствами.

Истец не указал в иске о форме ответственности ответчиков перед кредитором за исполнение обязательств по договору кредита, однако исходя из условий кредитного договора № <…> от 31 июля 2008 года Теплоухов С.Н. и Теплоухова О.О. выступают в качестве солидарных заемщиков, с учетом требований ст.322 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в солидарном порядке.

Из выше перечисленных судебных актов, вступивших в законную силу, следует, что с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредита по состоянию на 21 декабря 2009 года в размере <…> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <…> рублей, <…> рублей – проценты за пользование кредитом, <…> рублей- неустойка.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 22 декабря 2009 года по 24 мая 2011 года в сумме <…> рублей, предоставив следующий расчет процентов: (<…>). Расчет составлен неверно, исходя из данного расчета, проценты за пользование денежными средствами составляют <…> рублей, а не <…> рублей, как заявлено в иске.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что за период с декабря 2009 года по февраль 2011 года ответчиками в счет погашения задолженности оплачено : 02 апреля 2010 года – <…> рублей, 06 мая, 04 июня 2010 года – по <…> рублей, 06 августа 2010 года – <…> рублей. Итого <…> рублей. Названная сумма списана в безакцептном порядке в счет погашение пеней на просроченную задолженность по кредитному договору, что противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, предусматривающим при платеже, недостаточного для исполнения денежного обязательства полностью, погашение прежде всего издержек кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Исходя из смысла названной нормы, пени и штрафы должны взыскиваться после погашения суммы основного долга.

Сведения о наличии издержек кредитора по получению исполнения суду не представлены, следовательно, уплаченная сумма должна быть отнесена на погашение процентов, затем на погашение основного долга, и лишь после этого на погашение пеней.

Поскольку кассационным определением Белгородского областного суда от 09 ноября 2010 года с ответчиков взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <…> рублей и основной долг – в сумме <…> рублей, то задолженность по процентам, взысканным судебными актами по состоянию на 21 декабря 2009 года, ответчиками погашена в полном объеме: <расчет>. Сумма <…> рубля должна быть отнесена в счет погашения основного долга. По мнению суда на основании представленных доказательств размер процентов за пользование денежными средствами составит: <расчет>.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользования денежными средствами за период с 18 февраля по 25 мая 2011 года суд отклоняет, поскольку выписка по лицевому счету предоставлена истцом по состоянию на 17 февраля 2011 года, а иные доказательства о движении денежных средств на лицевом счету ответчика в период с 18 февраля по 25 мая 2011 года не представлены, и у суда нет возможности проверить обоснованность расчета истца за этот период или рассчитать проценты за пользование денежными средствами с учетом оплаты задолженности по кредиту.

Оснований для снижения размера процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает, так как ответчики погашают задолженность не каждый месяц, что видно из выписки по лицевому счету, доказательства, что ответчиками приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, суду не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчиков процентов по кредиту по ставке <…> % годовых, начиная с 25.05.2011 года по дату исполнения обязательств по возвращении суммы основного долга, удовлетворению не подлежит, так как взыскание денежных средств, с учетом характера спорных правоотношений, по обязательствам на будущий период законодательством не предусмотрен.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ООО КИТ Финанс Капитал с Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <…> рубль с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КИТ Финанс Капитал» к Теплоухову С.Н., Теплоуховой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Обязать Теплоухова С.Н. и Теплоухову О.О. выплатить солидарно в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» проценты за пользование денежными средствами в солидарном порядке в сумме <…> рублей.

Взыскать с Теплоухова С.Н. в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рубль.

Взыскать с Теплоуховой О.О. в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рубль.

Исковое требование ООО «КИТ Финанс Капитал» к Теплоухову С.Н., Теплоуховой О.О. о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <…> % годовых, начиная с 25 мая 2011 года по дату исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -