№ 2-2108/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Литвиновой А.М.

при секретаре: Саламатовой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Степанову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно кредитному договору оферты № <…> от 09.10.2007 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в размере <…> руб., конверт с пинкодом к ней. Уплата процентов за пользование кредитом составляет <…> % годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты, договор о предоставлении банковских услуг кредитный договор состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7 % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае нарушения условий погашения ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1 % от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум <…> руб. С 01.05.2009 года комиссия за несвоевременное погашение составляет 1 %, но не менее <…> руб. В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из обязательств более чем на 30 дней, он обязан оплатить Банк штраф в размере <сумма> + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Последняя приходная операция совершена ответчиком 09.11.2009 года на сумму <…> руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условия предоставления кредита, просит суд взыскать с Степанова А.Б. сумму задолженности в размере <…> руб., из них по кредиту <…> руб., по процентам <…> руб.; по комиссии <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная часть) – <…> руб. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 09.10.2007 года, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской по счету, из которой следует, что ответчик с 09.11.2009 года не выполняет обязательства по договору.

Расчетом, представленным стороной истца, по состоянию на 28.01.2011 года сумма долга по кредитному договору от 09.10.2007 года составила <…> руб., из них по кредиту <…> руб., по процентам <…> руб.; по комиссии <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная часть) – <…> руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и штрафа выполнен в соответствии с условиями договора.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Представленными Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты подтверждается соблюдением истцом банковских рекомендаций при предоставлении кредитной карты заемщику, правомерности его предоставления, достаточности его обеспечения.

Требование о взыскании с ответчика комиссии в размере <…> рублей, штрафа (фиксированная часть) – <…> руб., и штрафа (процентная составляющая) – <…> руб. подлежит частичному удовлетворению, путем снижения до <…> рублей на основании ст. 333 ГК РФ. Требование о возврате неустойки в заявленном истцом размере в период экономической нестабильности ставит заемщика в затруднительное материальное положение и лишает возможности исполнить имеющиеся обязательства перед ним. При этом суд учитывает, что истец с 2009 года не обращался с требованиями о взыскании денежных средств, тем самым увеличивая размер штрафных санкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 361, 363, 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» к Степанову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованными в части.

Обязать Степанова А.Б. выплатить в пользу Акционерного Общества Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору оферты № <…> от 09.10.2007 года в размере <…> руб., в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска денежные средства в сумме <…> руб. Всего <сумма> с перечислением денежных средств по реквизитам: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ИНН 7750003990, КПП 775001001, БИК 044585342, корр.счет 30101810400000000342 в отделении № 2 Московского ГТУ Банка России г. Москва № счета 47422810510000000223.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -