Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой А.М.

при секретаре Саламатовой Т.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко О.И., Тининой Л.И., Захаровой В.И. к администрации г. Белгорода, Афониной Л.Н., Канашиной Е.Т. о признании права собственности на самовольно увеличенную в размерах квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Р. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> являлась собственником жилого помещения квартиры <адрес>.

С целью улучшения жилищных условий Р. произвела реконструкцию путем возведения пристройки под лит. а3, переоборудования в жилую комнату помещения № 2.

<дата> Р. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются дочери Лукьяненко О.И., Тинина Л.И., Захарова В.И.

Дело инициировано исковым заявлением наследников, которые просят суд признать за ними в порядке наследования после смерти матери по 1/3 долей за каждой в праве собственности на квартиру <адрес>, самовольно увеличенную в размерах.

В судебное заседание истцы не явились. Их представитель заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Истцы фактически приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями в нотариальную контору в установленный законом срок.

Требования истцов основаны также на положениях ст.ст. 213, 218-219, 222 ГК РФ, ч. 4 ст. 29, п. 2 ст.36, п. 2 ст. 40 ЖК РФ и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, находящимися в деле.

Как следует из технического паспорта жилого помещения квартиры <адрес> и поэтажному плану разрешение на возведение пристройки под лит. а3 и переоборудование в жилое помещения под № 2 не предъявлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Проведенная реконструкция жилого помещения выполнена с учётом требований строительных и санитарных норм, что подтверждается сообщением ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России обособленное подразделение по Белгородской области № 454 от 01.08.2011 г., выпиской из ИСОГД по земельному участку и объекту строительства (жилой дом) от 12.07.2011 года по адресу <…>.

Требования о переоборудовании жилого помещения в первоначальное состояние никем не предъявлялись.

Ответчики, сособственники жилых помещений доме, возражений по заявленным требованиям не высказали. Афониной Л.Н. представлено соответствующее заявление.

С учетом того, что реконструкция квартиры выполнена с целью улучшения жилищных условий проживающих в жилом помещении лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьяненко о.и., Тининой Л.И., Захаровой В.И. к администрации г. Белгорода, Афониной Л.Н., Канашиной Е.Т. о признании права собственности на самовольно увеличенную в размерах квартиру в порядке наследования, - признать обоснованными.

Признать за Лукьяненко О.И., Тининой Л.И., Захаровой В.И. в порядке наследования по закону после смерти матери Р, умершей <дата>, по 1/3 долей за каждой в праве собственности на жилое помещение квартиру <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 21 кв.м, (инвентарный номер <…>, кадастровый номер <…>), с учетом произведенной реконструкции путем возведения пристройки под лит. «а3», общей площадью 12,1 кв.м., и переоборудование в жилую комнату помещения № 2, площадью 8,7 кв.м, согласно техническому паспорту по состоянию на 01.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –