2-2286/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Чернобаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Камышникову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2010 года Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Камышникову Н.П. согласно заявлению предоставлен кредит в размере <…> руб. сроком на 24 месяца под <…> % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно, начиная с 09.08.2010 года по <…> руб., последний платеж 09.07.2012 года составляет <…> руб..

Для планового погашения задолженности Камышников Н.П. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Камышникова Н.П. в их пользу денежные средства в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2010 г. по 11.04.2011 г. – <…> руб., задолженность по комиссии – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб.. В обоснование указывают, что начиная с 09.02.2011 года взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, несмотря на извещения банком заемщика о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уменьшении требований и просят взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.07.2011 года в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., плата за пропуск платежей <…> руб., проценты на просроченный долг <…> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Камышников Н.П. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и СМС сообщениями. Почтовой службой судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». СМС сообщение не доставлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил банку и органам ФМС об изменении места жительства, суд полагает, что последний извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 09.07.2010 года, выпиской по лицевому счету <…>.

Как следует из представленных письменных доказательств, Камышников Н.П. при заключении договора № <…> обязывался с 08.08.2010 г. осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно 09-11 числа каждого месяца, по <…> руб. рублей, последний платеж 09.07.2012 года – <…> руб.. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом.

Из представленной истории кредита и расчета следует, что возврат кредита и иные платежи Камышниковым Н.П. начиная с декабря 2010 года производились ненадлежащим образом.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив требование, которое содержит информацию о полной задолженности по состоянию на дату формирования требования.

В соответствии с п. 9.13., 9.13.3. Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес ответчика 17.05.2011 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 29.07.2011 года сумма долга ответчика по кредитному договору составляет - <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <…> руб., плата за пропуск платежей <…> руб., проценты на просроченный долг <…> руб..

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб. в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Камышникову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций - признать обоснованным.

Обязать Камышникова Н.П. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от 09.07.2010 года в размере <…> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <…> руб., плата за пропуск платежей <…> руб., проценты на просроченный долг <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <…> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –