Гр. дело № 2-2412-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи- Зюзюкина А.Н.,

при секретаре- Шапиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева М.И. к ООО «Финанс» о взыскании заработной платы, пособия по нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Евсеев М.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Финанс» с 01 ноября 2010 года по 25 мая 2011 года, когда был уволен на основании личного заявления и соглашения от 25 мая 2011 года о расторжении трудового договора.

На следующий после увольнения с работы день Евсеев М.И. заболел и находился на лечении, был нетрудоспособен с 26 мая 2011 года по 08 июня 2011 года.

О своей нетрудоспособности Евсеев поставил в известность бывшего работодателя и 20.06.2011 года попросил произвести оплату листка нетрудоспособности, предоставив его копию.

В исковом заявлении Евсеев М.И. первоначально просил суд взыскать с ООО «Финанс» невыплаченную заработную плату за апрель 2011 года в сумме <…> руб., оплату за время временной нетрудоспособности в сумме <…> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <…> руб..

В обоснование заявленных требований сослался на те обстоятельства, что по условиям заключенного с ним трудового договора оплата его труда в ООО «Финанс» по должности юрисконсульта составляла <…> руб. в месяц. При увольнении работодатель выплатил ему заработную плату за апрель 2011 года в размере <…> руб., т.е. недоплатил <…> руб.. Заработная плата выплачивается ему без вычета НДФЛ, т.к. на основании заявления от 18.03.2011 года и выданного МИ ФНС № 2 по Белгородской области уведомления № 831 от 18.03.2011 года, ему предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением недвижимого имущества. Работодатель проигнорировал поданное им заявление об оплате листка нетрудоспособности. Не выплачивая ему заработную плату, работодатель причинил ему моральные и нравственные страдания, следствием чего явилось ухудшение самочувствия, постоянные головные боли, бессонница, раздражительность, вспыльчивость, плохой аппетит, беспокойство, чувство усталости и расстройство сна, а так же лишил возможности содержать свою семью в достаточной для этого мере.

В ходе рассмотрения дела Евсеев М.И. в связи с тем, что ответчик выплатил ему долг по заработной плате в размере <…> руб. и произвел оплату временной нетрудоспособности в сумме <…> руб., уменьшил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать с ООО «Финанс» в свою пользу оплату за время временной нетрудоспособности в сумме <…> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <…> руб..

В судебное заседание Евсеев М.И. не явился, обеспечив в нем участие своего представителя - Панкина К.А., который измененные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Финанс» - Милешин П.В. иск не признал, ссылаясь на несоответствие представленного истцом расчета размера пособия по временной нетрудоспособности нормам материального права и недоказанность морального вреда.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 года № 255-ФЗ, Евсеев М.И., при наступившем 26 мая 2011 года заболевании вправе требовать от бывшего работодателя - ООО «Финанс» выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере <…> % среднего заработка.

Статья 4.3 и часть 5 ст. 13 указанного Федерального закона в редакции Федерального закона от 08.12.2010 года № 343-ФЗ в свою очередь возлагает на истца обязанность представить в ООО «Финанс» («страхователю») документы, на основании которых выплачивается страховое обеспечение: листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования; справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей).

Установлено, что оригинал листка нетрудоспособности истец передал в ООО «Финанс» лишь после обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После получения оригинала листка нетрудоспособности, ответчик 26.07.2011 года произвел оплату временной нетрудоспособности в размере <…>руб., что стороной истца не оспаривалось.

Расчет оплаты временной нетрудоспособности (л.д. 28) ответчиком произведен в соответствии со ст. 14 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 года, с силу ч. 1 которой пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 статьи 14 Закона, на 730 (ч. 3 ст.14 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 года в ред. Федеральных законов от 24.07.2009 года № 213- ФЗ и от 08.12.2011 года № 343-ФЗ).

Средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (ч 3.1 ст. 14 Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 года в ред. Федерального закона от 08.12.2011 года № 343-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» такой предельной величиной в 2009 и 2010 годах являлась сумма <…> руб..

Размер пособия по временной нетрудоспособности определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности (ч.5 ст. 14 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года).

С 23 июня 2009 года по 29.10.2010 года Евсеев М.И. работал в ОАО <…>. Ответчиком самостоятельно получена информация о размере заработка истца за период работы в ОАО <…>. С учетом предельной величины базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ размер заработка составил <…> руб.

Поскольку сам истец не исполнил предусмотренную статьей 4.3 и частью 5 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года обязанность предоставить ответчику справку о сумме заработка в ОАО <…>, и не просил бывшего работодателя направить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации запрос о представлении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях у ОАО <…>, что предусмотрено частью 7.2 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года, введенной в действие Федеральным законом от 08.12.2011 года № 343-ФЗ, то не могут быть приняты доводы представителя истца о недопустимости представленной ответчиком справки о доходах истца в ОАО<…> по тем мотивам, что она не подписана со стороны этого работодателя. Правильность указанного в справке размера дохода стороной истца не оспаривалась.

Таким образом, учитывая нетрудоспособность истца с 26.05.2011 года по 08.06.2011 года, т.е. 14 дней, размер подлежащего ему выплате пособия составляет <…> руб..

Представленный истцом расчет пособия по временной нетрудоспособности не принимается судом, т.к. не соответствует действующим нормам материального права, составлен без учета изменений, внесенных в Федеральный закон № 255-ФЗ от 29.12.2006 года. С принятием Федерального закона от 08.12.2011 года № 343-ФЗ средний заработок для целей определения размера пособия по временной нетрудоспособности рассчитывается за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Доход работника для целей расчета пособия по временной нетрудоспособности подтверждается не справками по форме 2-НДФЛ, а справками по форме Приложения №1 к Приказу Минздравсоцразвития России от 17.01.2011 года № 4н.

При таких обстоятельствах следует отказать в удовлетворении иска о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

Решением МИ ФНС России № 2 по Белгородской области подтверждено право Евсеева М.И. на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2011 год, связанного с приобретением квартиры, в подтверждение чему выдано уведомление № 831 от 18.03.2011 года. Оригинал этого уведомления Евсеев М.И. вручил ответчику вместе с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по НДФЛ от 18.03.2011 года.

Не основанный на ст.ст. 220, 231 НК РФ отказ в предоставлении имущественного налогового вычета является нарушением законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии со ст. 3 Трудового кодекса РФ и ст. 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст.ст. 21, 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при непредставлении налогового вычета.

Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер такой компенсации, исходя из обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, должен составлять, по мнению суда <…> руб..

Заявленный истцом размер компенсации <…> руб. является завышенным. Истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что в результате неправомерных действий, связанных с непредставлением налогового вычета, ухудшилось его самочувствие, он стал испытывать постоянные головные боли, страдал бессонницей, стал раздражительным, вспыльчивым, беспокойным, потерял аппетит, а так же лишился возможности содержать свою семью.

В целом исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 101, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец не поддержал требования о взыскании заработной платы вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, с ООО «Финанс» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <…> руб. (п.п.1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 22, 136, 237 Трудового кодекса РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Евсеева М.И. к ООО «Финанс» о взыскании заработной платы, пособия по нетрудоспособности и компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.

Взыскать с ООО «Финанс» в пользу Евсеева М.И. компенсацию морального вреда в размере <…> руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований Евсеева М.И. отказать.

Обязать ООО «Финанс» выплатить в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья