Гр. дело № 2-997/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 06 мая 2011 года город Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи - Зюзюкина А.Н., при секретаре - Медведевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Матусову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: 17 июля 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матусовым А.Н. заключен кредитный договор №<…>, по условиям которого банк предоставил Матусову кредит в сумме <…> руб. на неотложные нужды со сроком погашения не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно мемориальному ордеру от 17.07.2008 года № <…> денежные средства в сумме <…> руб. были перечислены на ссудный счет, открытый на имя Матусова. Таким образом, кредит должен быть погашен не позднее 17.07.2013 года. По условиям кредитного договора Матусов должен погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е. не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который просит взыскать с Матусова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <…> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <…> руб.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <…> руб.; пени по просроченному основному долгу в размере <…> руб.; пени по просроченной выплате за пользование кредитом в размере <…> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование этих требований указали на то, что Матусов не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору и 11.11.2010 года ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 23.12.2010 года. Сумма долга ответчиком не выплачена. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Скляров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно ссылаясь на неоднократные нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, с октября 2008 года. Ответчик Матусов в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая заявление представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и выдачу кредита Матусову на потребительские цели в размере <…> рублей на срок 5 лет. Эти обстоятельства помимо кредитного договора, графика погашения кредита, мемориального ордера от 17.07.2008 года, подтверждаются выписками по ссудному счету, открытому на имя ответчика, дополнительным соглашением от 17.07.2008 года к кредитному договору об определении подсудности споров, которые могут возникнуть из договора. При получении кредита Матусов в анкете указал свое финансовое состояние: проживает в квартире, иждивенцев и алиментных обязательств не имеет, имеет кредитные обязательства перед банком <…> в размере <…> руб., имеет ежемесячный доход в размере <…> руб., что подтверждено выданной работодателем справкой. При предоставлении кредита истцом проверена кредитная история ответчика, заявленные им сведения о стаже работы на последнем месте свыше 3-х лет, в подтверждение чему истребована копия трудовой книжки. Обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении кредита без учета финансового состояния заемщика, уровня его кредито- и платежеспособности, с нарушением действующей в Банке Инструкции о порядке кредитования клиентов - физических лиц на неотложные нужды, судом по представленным доказательствам не установлено. Графиком платежей по заключенному с Матусовым кредитному договору предусмотрено погашение суммы основного долга и платы за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца (за исключением месяца получения кредита) до 17.07.2013 года. Согласно этому графику сумма ежемесячного платежа составляет <…>руб. Согласно п. 4.1 кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <…>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке (п. 4.2 кредитного договора). Из объяснений представителя истца, выписок по счету просрочки основной задолженности, выписки по ссудному счету, видно, что Матусов с августа 2008 года допускал просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, с марта 2009 года прекратил исполнение обязательств. В соответствии с п. 5.3.1 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеет право потребовать от Матусова досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с не исполнением ответчиком договорных обязательств, в адрес Матусова 11.11.2010 года направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности по возврату основного долга, просроченных процентов, пеней не позднее 23.12.2010 года, которое оставлено им без ответа. Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика. Таких доказательств суду не представлено. В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора в случае возникновения обстоятельств, которые могут повлечь за собой невыполнение условий заключенного кредитного договора, Матусов обязан незамедлительно уведомить об этом банк. О наличии таких обстоятельств ответчик банк в письменном виде не проинформировал, не представил суду доказательств этим обстоятельствам, другим обстоятельствам, которые в силу гл. 21, 42 ГК РФ предоставляли бы ему право прекратить либо приостановить исполнение обязательств перед банком, требовать пересмотра сроков и размера ежемесячных платежей. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2010 года составляет <…> руб., из которых: <…> руб. - задолженность по основному долгу; <…> руб.- задолженность по плате за пользование кредитом; <…> руб.- пени по просроченному основному долгу; <…> руб.- пени по просроченной плате за пользование кредитом. В связи с несоразмерностью пени и суммы задолженности по основному обязательству, истцом снижена пеня по просроченной плате за пользование кредитом до <…> руб. Расчет является полным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств. Доказательств обратного, собственного расчета, ответчик не представил. Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <…> руб.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <…> руб.. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809, 811, 819 ГК РФ, суд- р е ш и л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Матусову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным. Взыскать с Матусова А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № <…> от 17.07.2008 года денежные средства в размере <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.. Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья