2-2504/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Чернобаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробкалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2010 года Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Воробкалову А.Н. согласно заявлению предоставлен кредит в размере <…> рублей сроком на 60 месяцев под <…> % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно 16-17 числа каждого месяца по <…> рублей, последний платеж составляет <…> рублей.

Для планового погашения задолженности Воробкалов А.Н. обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Воробкалова А.Н. в их пользу денежные средства в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб.. В обоснование указывают, что начиная с 16.03.2011 года взятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, несмотря на извещения банком его о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Воробкалов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 16.11.2010 года, анкетой к заявлению, выпиской по лицевому счету <…>.

Как следует из представленных письменных доказательств, Воробкалов А.Н. при заключении договора обязывался с 16.12.2010 г. осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно 16-17 числа каждого месяца по <…> рублей, последний платеж составляет <…> руб.. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом.

Из представленной истории кредита и расчета следует, что возврат кредита и иные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, с 16.03.2010 года платежи прекращены.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив требование, которое содержит информацию о полной задолженности по состоянию на дату формирования требования.

В соответствии с п. 9.13. Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях, если заемщик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес ответчика 09.06.2011 года направлено требование от 01.06.2010 г. о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требование банка ответчиком не исполнены.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 31.05.2011 года сумма долга Воробкалова А.Н. по кредитному договору от 16.11.2000 года составила <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб..

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб. (расчет) в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Воробкалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафных санкций - признать обоснованным.

Обязать Воробкалова А.Н. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 16.11.2000 года в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом – <…> руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <…> руб..

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –