Гр. дело № 2-2520-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи- Зюзюкина А.Н.,

при секретаре- Шапиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иценко О.А. к МУП «Горстройпроектдизайн» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иценко О.А. состоит в трудовых отношениях с МУП «Горстройпроектдизайн» с 01 июля 2008 года, работает в должности экономиста.

Дело инициировано иском Иценко О.А., которая просит суд взыскать с МУП «Горстройпроектдизайн» в свою пользу задолженность по заработной плате за период времени с 01 мая 2011 года по 30 июня 2011 года в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в сумме <…> руб..

В обоснование заявленных требований сослалась на положения ст.ст. 136, 236 Трудового кодекса РФ и те обстоятельства, что в соответствии с трудовым договором № 86 от 16.06.2008 года работает в МУП «Горстройпроектдизайн» в должности экономиста. В период с 01 мая 2011 года по 30 июня 2011 года ей начислена, но не выплачена заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет <…> руб..

В судебном заседании Иценко О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «Горстройпроектдизайн» - директор Чефранов А.С. исковые требования признал полностью. Заявление о признании иска оформлено письменно и приобщено к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств. Правовые последствия признания иска представителю ответчика понятны.

Признание представителем ответчика исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел осознанно и добровольно. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которые ссылается Иценко О.А., подтверждаются: представленными ею: копией трудовой книжки; трудовым договором № 86 от 16.06.2008 года и дополнительным соглашением к нему от 29.10.2008 года, по условиям которых Иценко О.А. в спорный период времени выполняет в МУП «Горстройпроектдизайн» трудовые обязанности экономиста с окладом по занимаемой должности <…> руб.; расчетным листком за июнь 2011 года; справкой по форме 2 НДФЛ за 2011 год.

Из доводов представителя ответчика следует, что невыплата истице начисленной заработной платы является следствием ареста счета МУП «Горстройпроектдизайн».

Исковые требования Иценко О.А. соответствуют положениям ст.ст. 3, 136, 237, 394 Трудового кодекса РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы следует обратить к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере <…> руб., от уплаты которой истица была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 22, 136, 237 Трудового кодекса РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Иценко О.А. к МУП «Горстройпроектдизайн о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, признать обоснованным.

Обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить Иценко О.А. задолженность по заработной плате за период времени с 01 мая 2011 года по 30 июня 2011 года в размере <…> руб., компенсацию морального вреда в сумме <…> руб..

Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Обязать МУП «Горстройпроектдизайн» выплатить в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья