№ 2-2283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Чернобаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова А.И. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

30.03.2007 года Шеховцовой Н.В., родившейся <…> года, составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Жукову А.и., <…> года рождения.

<…> года Шеховцова Н.В. умерла.

09.06.2011 года Жуков А.И. обратился с заявлением к Нотариусу Прохоровского нотариального округа Белгородской области о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шеховцовой Н.В..

Нотариусом Прохоровского нотариального округа Белгородской области Почебут Е.М. 09.06.2011 года принято постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Дело инициировано заявлением Жукова А.И., который просит установить факт принятия им наследства после смерти 02.11.2010 года Шеховцовой Н.В., проживавшей по адресу: <…>.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Жукова Л.В. полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо нотариус Прохоровского нотариального округа Белгородской области Почебут Е.М. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Положения ст. 1154 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, на момент смерти Шеховцова Н.В. проживала по адресу: <…>.

Из материалов наследственного дела № <…>, открытого после смерти Шеховцовой Н.В., следует, что с заявлением о принятии наследства обращался лишь 09.06.2011 года Жуков А.И..

Иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

Из постановления от 09.06.2011 года об отказе в совершении нотариального действия следует, что основанием для отказа явился пропуск Жуковым А.И. срока для принятия наследства и отсутствие документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Заявляя настоящие требования, Жуков А.И. указывает, что после смерти тети Шеховцовой Н.В. он фактически принял наследство, поскольку оплачивал коммунальные услуги, распорядился домашней птицей по своему усмотрению, оплатил налоги за 2010 год.

В подтверждение своих доводов представил справку Белгородской сбытовой компании без даты и без номера, из которой следует, что задолженности за электроэнергию по прибору учета на 04.08.2011 год нет; справку ООО «Белгородская региональная компания по реализации газа» от 09.08.2011 года, согласно которой по состоянию на 09.08.2011 года задолженности по оплате за природный газ по адресу: <…>, не имеется; налоговое уведомление Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области за № <…>, направленное на имя Шеховцовой Н.В. на уплату земельного налога, расположенного в с. <…> за 2010 год в размере <…> руб.; квитанции об уплате налогов в 2011 году за Шеховцову Н.В..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Жукова Т.Н. подтвердила то обстоятельство, что ее супруг после смерти тети Шеховцовой Н.В. неоднократно ездил в с. Малояблоново. Распорядился по своему усмотрению птицей, которая осталась после смерти. Оплачивал налоги, коммунальные платежи, следит за домом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Заинтересованное лицо Жукова Л.В. подтвердила доводы, приведенные в обоснование своих требований Жуковым.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Жуковым А.И. наследства после смерти Шеховцовой Н.В., поскольку им совершены действия, направленные на его принятие, а, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Жукова А.И. об установлении факта принятия наследства признать обоснованным.

Установить факт принятия Жуковым А.И. наследства после смерти Шеховцовой Н.В., проживавшей по адресу: Белгородс<…>, умершей <…> года

Решение может быть обжаловано в Белгородский суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –