№ 2-2564/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А. при секретаре: Чернобаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислинской Т.И. к ООО «31 Регион» о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: 19 августа 2008 года согласно договору займа ООО «31 Регион» получило от Кислинской Т.И. денежную сумму в размере <…> рублей на срок до 19 августа 2009 года. Положения пункта 1.2. договора предусматривают, что проценты на сумму займа установлены в размере 5% ежемесячно и подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа. По истечении срока, установленного сторонами для возврата полученной суммы, уплате процентов, ООО «31 Регион» своего обязательства по договору займа не исполнил. 06.09.2009 года Кислинской Т.И. на имя генерального директора ООО «31 Регион» направлена претензия, в которой просила вернуть сумму долга и уплатить проценты. Дело инициировано иском Кислинской Т.И., которая, указывая на не исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, просит взыскать сумму долга в размере <…> рублей, проценты по договору за период с 19.08.2009 года по 15.07.2011 года в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 года по 15.07.2011 года в размере <…> руб.. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Первоначально направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена почтовой службой с указанием «Выбыл». Повторно направленная в адрес ответчика судебная повестка также не получена представителями ООО «31 Регион» - «Отсутствие адресата по указанному адресу». С учетом положений п. 2 ст. 54 ГК РФ, а также п. 2 ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд приходит к выводу о том, что адрес юридического лица, указанный в документах, представляемых на государственную регистрацию, должен совпадать с фактическим местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2011 года местом нахождения ООО «31 Регион» определено – <адрес>. Учитывая, что ответчик по неизвестной причине отказывается получать корреспонденцию, а также в случае изменения места нахождения не известил об этом регистрирующий орган, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает, что последний надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из представленных суду доказательств следует, что между сторонами заключен договора займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 19 августа 2008 года. Из содержания договора следует, что Кислинская Т.И. передает в собственность ООО «31 Регион» денежные средства в сумме <…> рублей, а ООО «31 Регион» обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленном настоящим договором. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% ежемесячно и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме. Договор от имени ООО «31 Регион» подписан генеральным директором Шпаковской Г.А., действующей на основании устава. Удостоверен оттиском печати ООО «31 Регион». Суд, проанализировав условия договора в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, полагает, что факт подписания договора генеральным директором ООО «31 Регион» подтверждает получение от займодавца денежных средств в размере <…> (один миллион) рублей. Положения пункта 2.2. договора предусматривают, что договор заключен на срок до 19 августа 2009 года. Положения ст. 408 ГК РФ предусматривают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. В силу вышеуказанных норм закона истица предоставила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права, предоставленного ст. 56 ГПК РФ на представление доказательств в обоснование имеющихся возражений. Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению действительных обстоятельств дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, в судебном заседании не установлено исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа в размере <…> рублей подлежат удовлетворению. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, которые определены п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При заключении договора стороны предусмотрели обязанность ООО «31 Регион» по уплате процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно. Из расчета, представленного стороной истца следует, что она просит взыскать проценты по договору за период с 19.08.2009 года по 15.07.2011 года в размере <…> руб.. Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика не опровергнут. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ. Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истица просит взыскать последние за период с 19.08.2009 года по 15.07.2011 года в размере <…> руб. (расчет). Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и стороной ответчика не опровергнут. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ ООО «31 Регион» обязано возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб.. Поскольку истице предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ ООО «31 Регион» обязано уплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.. Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кислинской Т.И. к ООО «31 Регион» о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным. Обязать ООО «31 Регион» выплатить в пользу Кислинской Т.И. сумму долга по договору займа в размере <…> рублей, проценты за пользование займом – <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины <…> руб., а всего <…> руб.. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня его исполнения. Обязать ООО «31 Регион» выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> руб.. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья –