Решение по иску о признании права собственности на гаражи в порядке наследования



Дело № 2-2667-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Безух А.Н.

при секретаре Дедовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.А. к Апонькиной Н.А. о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<…> и Михайлова В.А. с 18 декабря 1971 года состояли в зарегистрированном браке.

За <…>, умершим 10 июня 2010 года, зарегистрировано право собственности на два гаража, расположенные на территории ГСК «Дружба» и ГСК № 53.

Наследниками первой очереди после смерти <…> являются пережившая супруга (истица), и дочь Апонькина Н.А.

В установленный законом шестимесячный срок, наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Дело инициировано иском Михайловой А.В. Просила восстановить срок для принятия наследства, признав право собственности в порядке наследования на два гаража. В ходе судебного разбирательства, требования в части восстановления срока для принятия наследства не поддержала.

В остальной части, в судебном заседании, требования поддержала. В обоснование сослалась на фактическое принятие наследства в виде гаражей после смерти супруга.

Ответчик Апонькина Н.А. иск признала, о чем подала заявление. Пояснила, что отказывается от принятия наследства после смерти отца в пользу матери.

ГСК «Дружба», ГСК № 53 не выразили отношения к существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает обоснованным принять признание иска, заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска подано добровольно, без принуждения, соответствует волеизъявлению ответчика и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, что отражено в заявлении, и в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлено, что в период брака умерший являлся членом двух гаражно-строительных кооперативов, что подтверждается членскими книжками. За ним зарегистрировано право собственности на два гаража, расположенные в указанных кооперативах, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истица как пережившая супруга, имеет право на ? долю указанного имущества и заявила о своих правах на оставшуюся ? долю указанного имущества. Наследник первой очереди отказалась от принятия наследства в пользу матери. Наличие иных наследников в судебном заседании не установлено.

Фактическое вступление в наследство истцом, подтверждается произведенными оплатами за содержание и уборку территорий ГСК.

При установлении указанных обстоятельств, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, признания иска ответчиком, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайловой В.А. к Апонькиной Н.А. о признании права собственности на гаражи в порядке наследования – признать обоснованным.

Признать за Михайловой В.А. право собственности на гараж под литером Б общей площадью <…> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <…> кв.м., с овощехранилищем по литером Г площадью <…> кв.м., № <…>, расположенный (адрес), кадастровый номер <…>, согласно техническому паспорту по состоянию на 24 сентября 2009 года, в том числе после смерти <…>, умершего 10 июня 2010 года.

Признать за Михайловой В.А. право собственности на гараж под литером Б общей площадью <…> кв.м., площадью по внутреннему обмеру <…> кв.м., с овощехранилищем под литером Г площадью <…> кв.м. № <…>, расположенный (адрес), кадастровый номер: <…> согласно техническому паспорту по состоянию на 24 января 2009 года, в том числе после смерти <…>, умершего 10 июня 2010 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья