2-2503/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Чернобаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лукину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2011 года Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Лукину А.М. согласно заявлению предоставлен кредит в размере <…> рублей сроком на 60 месяцев под <…> % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно, начиная с 12.05.2011 года по <…> рублей, последний платеж 12.04.2016 года составляет <…> рублей.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Лукина А.М. в их пользу денежные средства в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2011 года по 31.05.2011 года – <…> руб., задолженность по комиссии – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб.. В обоснование указывают, что взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, несмотря на извещение его банком о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукин А.М. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен СМС сообщением. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца, что отражено в ходатайстве.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 12.04.2011 года, выпиской из лицевого счета <…>.

Как следует из представленных письменных доказательств, Лукин А.М. при заключении договора обязывался с 12.05.2011 г. осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно 12-14 числа каждого месяца, по <…> руб. рублей, последний платеж 12.04.2016 года – <…> руб.. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом в размере - <…> руб..

Из представленной истории кредита и расчета следует, что возврат кредита и иные платежи Лукиным А.М. не производились.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив требование, которое содержит информацию о полной задолженности по состоянию на дату формирования требования.

В соответствии с п. 9.13., 9.13.3. Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес ответчика 01.06.2011 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Из сообщения банка от 22.08.2011 года следует, что оплат по погашению задолженности по кредитному договору после подачи иска также не поступало.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 31.05.2011 года сумма долга Лукина по кредитному договору от 12.04.2011 года составила: <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2011 года по 31.05.2011 года – <…> руб., задолженность по комиссии – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб..

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неоплате причитающихся процентов, комиссии и суммы основного долга, в связи с чем, у истца возникло право для досрочного истребования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренное пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, о чем истец заявил заемщику, направив письменное требование о необходимости произвести погашение задолженности, вытекающей из кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб. в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лукину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафных санкций - признать обоснованным.

Обязать Лукина А.М. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 13.04.2011 года в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.04.2011 года по 31.05.2011 года – <…> руб., задолженность по комиссии – <…> руб., плата за пропуск платежей – <…> руб., проценты на просроченный долг – <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <…> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –