Дело № 2- 2058-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Черных Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Пиротекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Д.А. с <дата> находился в трудовых отношениях с ООО «Белгородские сувениры» в должности <…>.

Дело инициировано иском Филимонов Д.А., указав на наличие между ним и ответчиком трудовых отношений, длительную невыплату заработной платы, просит взыскать с ООО «Пиротекс» заработную плату за <период> в общей сумме <…> рублей, выдать ему в установленном порядке трудовую книжку.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Королев С.В. исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате поддержал, от исковых требований о выдаче трудовой книжки отказался, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение факта трудовых отношений между ним и ООО «Белгородские сувениры», переименования ООО «Белгородские сувениры» в ООО «Пиротекс», наличия оснований для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца.

Как следует из справки ООО «Белгородские сувениры», истец состоял с указанной организацией в трудовых отношениях в должности <…> с <дата> с окладом <сумма>.

Наличие трудовых отношений между сторонами и фактическое исполнение истцом трудовых обязанностей в спорный период также подтверждается свидетельскими показаниями Е.В.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств его заинтересованности в исходе дела не представлено.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств расторжения с истцом в указанный в иске период трудовых отношений, погашения задолженности по заработной плате либо наличия других предусмотренных законом оснований для освобождения его от выплаты истцу заработной платы не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцу своевременно и в полном объеме не выплачена заработная плата, обязанность доказывания факта выплаты истцу заработной платы, возложенная на работодателя, последним не исполнена, на основании ст. 136 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за указанный им период с <период>.

При расчете задолженности судом принимается за основу размер оклада истца <…> рублей согласно справке ООО «Белгородские сувениры».

Иные представленные истцом справки не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств размера заработной платы, так как не содержат необходимых данных о моменте изменения оклада или выданы неуполномоченным лицом: генеральным директором ООО «Белгородский сувениры» В.С. на <период>, когда название общества уже было изменено и В.С. не являлся директором общества.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в общей сумме <…> рубля (расчет).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <…> рублей.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимонова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Пиротекс» о взыскании задолженности по заработной плате признать частично обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пиротекс» выплатить в пользу Филимонова Д.А. задолженность по заработной плате за <период> в сумме <…> рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Пиротекс» выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <сумма>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –