Дело № 2-2197-2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Белгород Свердловский районный суд г.Белгорода в составе: Председательствующего судьи Украинской О.И. При секретаре: Безух И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Фатееву Д.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил: <…> года Фатееву Д.Л., <…> года рождения, в связи с обменом выдано водительское удостоверение серии <…> на право управления транспортными средствами категории <…>. С <…>года Фатеев Д.Л. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «…» с диагнозом «<…> ». Дело инициировано иском прокурора г. Белгорода в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит прекратить действие права Фатеева Д.Л. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до изменения обстоятельств, обязать ответчика сдать водительское удостоверение. В судебном заседании представитель прокурора по доверенности Кошманова Я.В. заявленные требования поддержала. Ответчик Фатеев Д.Л. в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОГУЗ «…» по доверенности Крылова Е.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о признании заявленных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как определено ст.8 Венской Конвенции ООН о дорожном движении от 08.11.68. (с изменениями и дополнениями от 03.03.92.), вступившей для России в силу с 03.09.93 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.28 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.95. «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием к управлению автотранспортными средствами является наркомания (при отсутствии стойкой ремиссии). Судом установлено, что Фатеев Д.Л. <…> года поставлен на диспансерный учет в ОГУЗ «…» с диагнозом «<…> », в <период> состоял на профилактическом наблюдении с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями, за период диспансерного наблюдения Фатеев Д.Л. неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в связи с <…>. В медицинской амбулаторной карте имеется информация о том, что Фатеев Д.Л. продолжает употреблять <…>. в настоящее время. Указанные обстоятельства помимо письма ОГУЗ «…» от <…> года подтверждаются данными медицинской книжки Фатеева Д.Л. Как следует из представленного суду заключения врачебной комиссии ОГУЗ «…» от <…>. г., у Фатеева Д.Л. в настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортными средствами, рекомендовано наблюдение в ОГУЗ «…» с ежемесячной явкой к врачу на прием, решение вопроса о допуске к управлению транспортными средствами подлежит рассмотрению врачебной комиссией в <период>.. Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения не имеется, оно выдано уполномоченным учреждением, выполнено в установленной форме. Ответчик возражений на иск, доказательств отсутствия заболевания или наличия стойкой ремиссии суду не представил. Таким образом, ответчик страдает заболеванием «<…>», что, при отсутствии стойкой ремиссии, является препятствием для получения права управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. Управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. При таких обстоятельствах действие права Фатеева Д.Л. на управление транспортными средствами подлежит прекращению до изменения состояния его здоровья (наступления стойкой ремиссии), подтвержденного заключением врачебной комиссии, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами. В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ ответчик обязан уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <сумма>. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования прокурора г. Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Фатееву Д.Л. о прекращении действия права управления транспортными средствами признать обоснованным. Прекратить действие права управления Фатеева Д.Л. транспортными средствами до изменения состояния его здоровья. Обязать Фатеева Д.Л. сдать в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области водительское удостоверение серии <…>категории <…>. Обязать Фатеева Д.Л. уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <сумма>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья –