Дело № 2-2677-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Черных Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудченко А.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение между автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением водителя В.Я. и автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением Рудченко А.Б., в результате ДТП автомобилю <…>, принадлежащему на праве собственности Рудченко А.Б., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность В.Я. при управлении автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…>на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии <…> и полису добровольного страхования гражданской ответственности серии <…> на сумму <…> рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>.

В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <…> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в <сумма>.

На обращение истца за получением страховой выплаты ответчиком <дата> направлен отказ в страховой выплате со ссылкой на то, что повреждения автомобиля <…> не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Дело инициировано иском Рудченко А.Б., который просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме <…> рублей, расходы на производство экспертизы <сумма>, расходы на оплату услуг представителя <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Сикиркин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Рудченко А.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно – транспортного происшествия, причинения ему ущерба в результате ДТП, наличие страхового случая (постановление об административном правонарушении от <дата>, справка о ДТП, материал об административном правонарушении, ПТС, отчет о стоимости восстановительного ремонта).

Согласно материалу об административном правонарушении В.Я, управляя автомобилем <…> государственный регистрационный знак <…> <дата> на перекрестке <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <…> государственный регистрационный знак <…> под управлением Рудченко А.Б.

В действиях водителя В.Я. имело место нарушение п. <…> ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Сам В.Я. в ходе административного производства, иные лица, участвующие в деле, его вину в ДТП и причинении вреда имуществу истца в результате ДТП не отрицали, о наличии вины истца в происшествии не заявляли, в судебном заседании его вины в ДТП не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает установленной вину в ДТП В.Я., причинно-следственную связь между нарушением водителем В.Я. ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба Рудченко А.Б.

Как следует из положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу ст. 3 закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Так как автогражданская ответственность В.Я. застрахована в ООО «Росгосстрах» по обязательному и добровольному страхованию гражданской ответственности, в силу ст. 931 ГК РФ, ст. 6 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договоров обязательного и добровольного страхования ответственность по обязательствам В.Я. вследствие ДТП должна нести страховая компания.

В соответствии с заключением ГУП Белгородской области «О» от <дата> стоимость затрат на восстановление автомобиля <…> государственный регистрационный знак <…> с учетом износа составляет <сумма>.

Ответчиком возражений на иск, доказательств иной стоимости повреждений суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба <…> рублей, расходы на производство экспертизы <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>рублей.

За подготовку необходимых документов в Свердловский районный суд г. Белгорода и представительство в суде, истцом уплачено представителю Сикиркину А.В. <сумма>, что подтверждено договором на оказание юридических услуг, распиской от <дата>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности спора, требований разумности и справедливости, участия представителя истца при подготовке дела и в судебном заседании, удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <…> рублей.

Во исполнение положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года о праве на разбирательство дела в разумный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца, а также считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Рудченко А.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, признать обоснованными.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу Рудченко А.Б. денежные средства в возмещение ущерба в сумме <…> рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме <…>рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рубля, всего на сумму <…> рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа к исполнению до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -