Дело №2-2496/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова С.В. к Топоркову С.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

31 мая 2011 года между Черкасовым С.В. и Топорковым С.В. был составлен договор беспроцентного займа, по условиям которого Топорков С.В. взял взаймы у Черкасова С.В. денежные средства в размере <…> руб. на срок до 30.06.2011 года, которые обязался вернуть в полном объеме.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Черкасовым С.В., который просит взыскать с Топоркова С.В. сумму долга в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании истец Черкасов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Топорков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2011 года Топорков С.В. взял в долг у Черкасова С.В. денежную сумму в размере <…> рублей сроком до 30.06.2011 года.

В подтверждение указанных обстоятельств стороной истца представлен подписанный сторонами и нотариально удостоверенный нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области У. договор беспроцентного займа от 31 мая 2011 года.

Согласно п. 6 договора займа денежные средства в размере <…> руб. были получены Топорковым С.В. от Черкасова С.В. до подписания договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из п. 1 договора займа от 31 мая 2011 года срок возврата долга установлен сторонами 30.06.2011 года.

Из текста искового заявления и из пояснений истца Черкасова С.В. в судебном заседании следует, что до настоящего времени ответчик сумму долга <…> руб. ему не возвратил.

Доказательств обратного и обоснованных возражений на иск ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере <…> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежному поручению.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Черкасова С.В. к Топоркову С.В. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.

Взыскать с Топоркова С.В. в пользу Черкасова С.В. долг по договору займа в размере <…> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения или обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья –