Дело №2-2134/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года. г. Белгород.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Черниковой Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиронова В.А. к Фироновой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от 12.10.1993 года Фиронов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>.

Согласно выписке из домовой книги от 10.08.2011 года в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: Фиронов В.А. (истец) - с 19.04.1996 года, Фиронова Е.В. (ответчица) - с 26.02.1999 года, О., <…> года рождения, (совместная дочь) - с 15.08.1999 года и В. (мать Фиронова В.А.) - с 18.11.1994 года.

Фактически в кв. <…> проживают: Фиронова Е.В. и Фиронов В.А., их дочь О.

Решением мирового суда судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 29.11.2004 года, вступившим в законную силу, брак между Фироновым В.А. и Фироновой Е.В. был расторгнут.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2008 года, вступившим в законную силу, определено место жительства О., <…> рождения, с отцом Фироновым В.А.

Между Фироновым В.А. и Г. заключён брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 16.04.2011 года.

На основании постановления мирового суда судебного участка №2 Восточного округа г. Белгорода от 03.08.2011 года уголовное дело в отношении Фироновой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.

24.09.2010 года в адрес ответчицы Фироновой Е.В. истцом направлено предложение об освобождении жилого помещения в срок до 24.10.2010 года.

До настоящего времени данное требование Фироновой Е.В. не исполнено.

Дело инициировано иском Фиронова В.А., который просит признать Фиронову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчица с момента расторжения брака перестала являться членом его семьи. Также просит выселить её из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Фиронов В.А. и его представитель Минакова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Фиронова Е.В. в судебном заседании исковые требования Фиронова В.А. не признала, возражала против их удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, выслушав заключение прокурора, суд признает исковые требования Фиронова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Фиронов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2011 года.

Указанного факта ответчица Фиронова Е.В. в судебном заседании не отрицала.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака, выданного Фиронову В.А. 09.09.2010 года, брак между Фироновым В.А. и Фироновой Е.В. был прекращен на основании решения мирового суда участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 29.11.2004 года.

Ответчица Фиронова Е.В. в судебном заседании также не оспаривала факта прекращения семейных отношений с истцом.

Проживанием в спорной квартире ответчицы Фироновой Е.В., которая не является ни родственницей, ни членом семьи Фиронова В.А., нахождением там её личных вещей нарушаются права истца как собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Ссылка Фироновой Е.В. на то, что истец должен выплатить ей денежные средства за ремонт квартиры, не может быть принята во внимание, поскольку по рассматриваемому спору не является юридически значимым обстоятельством.

Доводы Фироновой Е.В. о том, что у неё нет другого жилого помещения, являются несостоятельными, так как доказательств этого ею не представлено и к тому же на истце не лежит обязанность обеспечения ответчицы жилым помещением.

Наличие доказательств отсутствия иного жилого помещения и имущественного положения, не позволяющего ответчице сразу обеспечить себя другим жилым помещением, могло бы служить основанием для сохранения за нею права пользования спорной квартирой на определенный срок.

Однако, доказательств вышеуказанных обстоятельств ответчицей не было представлено ни при подготовке дела к слушанию, ни в процессе рассмотрения спора по существу, хотя ей неоднократно указывалось на это.

Кроме этого, суд находит заслуживающим внимания довод истца о том, что в спорной квартире он не может проживать со своей супругой из-за проживания в ней ответчицы, чем нарушаются его права как собственника

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым прекратить за Фироновой Е.В. право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчица Фиронова Е.В. в судебном заседании не отрицала тех обстоятельств, что 24.09.2010 года получала от истца предложение о добровольном выселении из квартиры до 24.10.2010 года, но в установленный собственником срок не освободила квартиру.

В связи с тем, что за ответчицей прекращено право пользования спорным жилым помещением, и истцом Фироновым В.А. соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд полагает возможным выселить ответчицу Фиронову Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <…>.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Фиронова В.А. подлежит взысканию с Фироновой Е.В. в возврат госпошлина в размере <…> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Фиронова В.А. к Фироновой Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении признать обоснованным.

Прекратить право пользования Фироновой Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Выселить Фиронову Е.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <…>.

Взыскать с Фироновой Е.В. в пользу Фиронова В.А. в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –