Гражданское дело № 2-2517-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефанова И.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о зачете в стаж периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

Ефанов И.С. в период с 03.05.1983 г. работал кровельщиком, с 01.03.1989 г. – бригадиром кровельщиков в СПМК № 1397 управления «Белгородоблсельстрой» (с 01.04.1986 г. – СПМК-4 объединения «Белгородагропромстрой», с 05.05.1993 г. – АООТ «СМПМК-4», с 09.07.1996 г. – ОАО СПМК-4), уволен 02.09.1996 г.

Указанная работа дает право на досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при условии, что она велась по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня.

Документы, подтверждающие работу Ефанова И.С. в течение полного рабочего дня по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок отсутствуют, в связи с чем заявление о назначении досрочной трудовой пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде у него не были приняты.

Дело инициировано иском Ефанова И.С.

Заявитель первоначально просил суд признать факт его работы в качестве не освобожденного бригадира кровельщиков мягкой кровли 5 разряда с 01.03.1989 г. по 02.09.1996 г. и включить данный период в трудовой стаж для назначения льготной трудовой пенсии на основании Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXXVII, код профессии 2200000а-13201, а также признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании свои требования уточнил и просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 05 августа 2011 года с включением в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, периодов работы в качестве кровельщика с 03.05.1983 г. до 01.03.1989 г. и бригадира кровельщиков с 01.03.1989 г. по 02.09.1996 г., по рулонным кровлям, занятого на работах с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня в СПМК № 1397 управления «Белгородоблсельстрой» (с 01.04.1986 г. – СПМК-4 объединения «Белгородагропромстрой», с 05.05.1993 г. – АООТ «СМПМК-4», с 09.07.1996 г. – ОАО СПМК-4).

Представитель ответчика – Кочуева И.Н. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что документы, подтверждающие факт работы в течение полного рабочего дня на рулонных кровлях с применением мастик и грунтовок отсутствуют, кроме этого работа кровельщика является сезонной, в связи с чем заявитель не мог быть занят круглогодично.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, показания свидетелей, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

При определении права на досрочную пенсию по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-173 от 17.12.2001 г. применяется Список № 2, производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 предусмотрены кровельщики по рулонным кровлям, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (код позиции 2290000 а – 13201).

Согласно записям в трудовой книжке заявитель с 03.05.1983 г. работал кровельщиком, с 01.03.1989 г. – бригадиром кровельщиков в СПМК № 1397 управления «Белгородоблсельстрой» (с 01.04.1986 г. – СПМК-4 объединения «Белгородагропромстрой», с 05.05.1993 г. – АООТ «СМПМК-4», с 09.07.1996 г. – ОАО СПМК-4), уволен 02.09.1996 г.

В архивной справке от 30.03.2011 г. № 539 указана помесячно заработная плата заявителя в 1986-1990 г.г., из которой следует, что он не работал неполный рабочий день. Постоянная занятость также подтверждена справками о заработке за периоды с 1983 по 1989 г.г. и с 1990 по 1996 г.г.

Заявитель пояснил суду, что весь период работы кровельщиком и не освобожденным от основной работы бригадиром кровельщиков был занят полный рабочий день на рулонных кровлях, в процессе работы применял мастики и грунтовки. Работа не носила сезонный характер, осуществлялась круглогодично.

Свидетели М. и Е. подтвердили, что заявитель в указанный периоды действительно работал в качестве кровельщика по рулонным кровлям, был занят на работах с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня круглогодично. В период работы в качестве бригадира кровельщиков от основной работы освобожден не был, также работал кровельщиком полный рабочий день.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они не противоречат материалам дела, согласуются с пояснениями заявителя.

Доводы представителя Управления Пенсионного фонда о сезонном характере работы суд не принимает во внимание, так как кровельные работы в Перечне сезонных работ, утвержденных Постановлением НКТ СССР от 11.10.1932 г. (последние изменения от 28.12.1988 г.) не указаны. Технология укладки рулонной кровли, которая включает в себя применение горячих мастик, позволяет осуществлять работы и в зимних условиях при температуре наружного воздуха не ниже -20 (ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 3, утв. постановлением ГК СССР по труду и соцвопросам, ГК СССР по делам строительства, Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 г. № 226/125/15-88; Технические указания на производство и приемку общестроительных и специальных работ при капитальном ремонте жилых и общественных зданий, утв. приказом МХК РСФСР от 13.02.1969 г. № 53).

Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Ефанов И.С. работал в качестве кровельщика и не освобожденного бригадира кровельщиков по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня с 03.05.1983 г. по 02.09.1996 г. в СПМК № 1397 управления «Белгородоблсельстрой» (с 01.04.1986 г. – СПМК-4 объединения «Белгородагропромстрой», с 05.05.1993 г. – АООТ «СМПМК-4», с 09.07.1996 г. – ОАО СПМК-4).

Профессия кровельщика по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок предусмотрена Списком № 2 и работа по этой профессии подлежит включению в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 17 Порядка применения Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (Разъяснение ГК СМ СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г. № 5/8) бригадиры и помощники бригадиров пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение в тех случаях, когда они выполняют работу по профессиям, предусмотренным списками № 1 и № 2.

Так как в судебном заседании установлено, что работая бригадиром кровельщиков, заявитель выполнял работу по профессии кровельщика по рулонным кровлям с применением мастик и грунтовок, которая предусмотрена Списком № 2, период работы в качестве бригадира также подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из пояснений заявителя следует, что он обращался в Управление Пенсионного фонда по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии, однако документы у него не были приняты. Повторно он обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии в период рассмотрения данного дела – 29.07.2011 г., что представителем ответчика не отрицалось.

Также представителем ответчика не отрицался тот факт, что при определении права на досрочную трудовую пенсию периоды работы заявителя с 03.05.1983 г. до 01.03.1989 г. и с 01.03.1989 г. по 02.09.1996 г. не будут зачтены в специальный стаж по Списку № 2.

Право на пенсию у заявителя наступило с даты достижения им возраста <…> лет – с 05 августа 2011 года. На дату обращения заявитель имел необходимый стаж по Списку № 2 – с 03.05.1983 г. по 02.09.1996 г. (13 лет 3 месяца 29 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев) и страховой стаж более 25 лет.

Пенсия подлежит назначению с даты наступления права на нее – с 05 августа 2011 г., что соответствует ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Ефанову И.С. досрочную трудовую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 05 августа 2011 года с включением в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, периодов работы с 03.05.1983 г. до 01.03.1989 г. в качестве кровельщика по рулонным кровлям, занятого на работах с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня и с 01.03.1989 г. по 02.09.1996 г. в качестве бригадира кровельщиков по рулонным кровлям, занятого на работах с применением мастик и грунтовок в течение полного рабочего дня в СПМК № 1397 управления «Белгородоблсельстрой» (с 01.04.1986 г. – СПМК-4 объединения «Белгородагропромстрой», с 05.05.1993 г. – АООТ «СМПМК-4», с 09.07.1996 г. – ОАО СПМК-4).

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья :