2-2766/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Чернобаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Непиющих А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2011 года Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) Непиющих А.В. согласно заявлению предоставлен кредит в размере <…> рублей сроком на 25 месяцев под <…> % годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами ежемесячно, начиная с 15.03.2011 года по <…> рублей, последний платеж 15.03.2013 года составляет <…> рублей.

Для планового погашения задолженности Непиющих А.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом.

Дело инициировано иском Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), который просит взыскать с Непиющих А.В. в их пользу денежные средства в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., задолженность по комиссии за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., плата за пропуск платежей за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб.. В обоснование указывают, что с 15.04.2011 года взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, несмотря на извещения банком заемщика о необходимости своевременно погашать причитающийся платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Непиющих А.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства против чего не возражает представитель истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к следующему:

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств, подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 15.02.2011 года, выпиской по лицевому счету <…>.

Как следует из представленных письменных доказательств, Непиющих А.В. при заключении договора № <…> обязывался с 15.03.2011 года осуществлять платежи равными по сумме платежами ежемесячно по <…> рублей, последний платеж 15.03.2013 года составляет <…> рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом, часть основного долга, комиссию за обслуживание кредитом в размере по <…> руб..

Из представленной истории кредита и расчета следует, что возврат кредита и иные платежи Непиющих А.В. производились ненадлежащим образом. С 15.04.2011 года платежи прекращены.

В соответствии с п.4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в случае пропуска очередного платежа банк вправе потребовать от заемщика погасить задолженность, отправив требование, которое содержит информацию о полной задолженности по состоянию на дату формирования требования.

В соответствии с п. 9.13., 9.13.3. Условий Банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случаях, если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Банком в адрес ответчика 20.07.2011 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на 30.06.2011 года сумма долга Непиющих А.В. по кредитному договору от 15.02.2011 года составила: <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., задолженность по комиссии за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., плата за пропуск платежей за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб.. Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика <…> руб. в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Непиющих А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, штрафных санкций - признать обоснованным.

Обязать Непиющих А.В. выплатить в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № <…> от 15.02.2011 года в размере <…> руб., из которых задолженность по основному долгу – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., задолженность по комиссии за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., плата за пропуск платежей за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., проценты на просроченный долг за период с 15.02.2011 года по 30.06.2011 года – <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <…> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –