Дело №2-2220/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Лукьянову И.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Лукьянов И.С. имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С». <…>г. МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области ему выдано водительское удостоверение серии <…>.

С <…> г. по настоящее время Лукьянов И.С. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «...» с диагнозом <…>.

Дело инициировано иском прокурора г.Белгорода, который просит прекратить действие права Лукьянова И.С. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до изменения обстоятельств и обязать его сдать водительское удостоверение серии <…>.

В судебном заседании помощник прокурора по доверенности Кошманова Я.В. поддержала иск.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными.

Факт того, что Лукьянов И.С. с <…> г. с диагнозом <…> состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «...» по настоящее время, проходил в диспансере лечение, подтверждается сообщением ОГУЗ «...» от <…> г., медицинской картой амбулаторного <…> больного Лукьянова И.С.

Как следует из представленного суду заключения врачебной комиссии ОГУЗ «...» от <…> г., у Лукьянова И.С. в настоящее время имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, больному рекомендовано ежемесячное наблюдение врача <…>, решение вопроса о допуске к управлению транспортными средствами подлежит рассмотрению в <период>.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, поскольку выводы комиссии согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Наличие у ответчика водительского удостоверения серии <…> следует из карточки учета водительских удостоверений.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.8 Венской конвенции ООН от 08.11.1968г. "О дорожном движении" водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (п.3), быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством (п.5).

В силу п.1 ст.28 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением авто-мототранспортных средств, относится <…>. В целях защиты охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения») суд полагает, что действие права Лукьянова И.С. на управление транспортными средствами подлежит прекращению до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «...» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, поскольку состояние его здоровья в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает опасность для других участников дорожного движения (ч.3 ст.35 Конституции РФ).

В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ ответчик обязан уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора города Белгорода в интересах неопределенного круга лиц к Лукьянову И.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным.

Прекратить действие права Лукьянова И.С. на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «...» заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Лукьянова И.С. сдать в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области водительское удостоверение серии <…> категории В,С, выданное <…> года.

Обязать Лукьянова И.С. уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: