Гражданское дело №2-2279/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Парахненко А.В., Парахненко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2008г. на основании заявления №<…> на предоставление кредита КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО) перечислил Парахненко А.В. денежные средства в размере <…> руб. на приобретение автотранспортного средства.

Согласно условиям кредит предоставлялся на 60 месяцев под <…>% годовых. В случае просрочки платежа предусмотрена уплата повышенных процентов в размере <…>%, а также неустойки за нарушение срока возврата кредита (части кредита) - <…>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Парахненко А.В. в свою очередь гарантировала банку возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом и исполнение иных обязательств по договору в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между истцом и Парахненко А.В. заключен договор залога транспортного средства №<…> от 30.05.2008г. По соглашению сторон, в залог передано транспортное средство марки Peugeot, идентификационный номер (VIN) <…>, год выпуска – 2008, цвет черный. Оценка предмета залога по соглашению сторон составила <…> руб.

Также между КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО) и Парахненко М.А. заключен договор поручительства №<…> от 30.05.2008г.

По условиям договора поручительства Парахненко М.А. обязался солидарно отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 14.04.2011г. задолженность составила <…> руб.

Дело инициировано иском ООО «Барклайс Банк». Истец просит солидарно взыскать с Парахненко А.В., Парахненко М.А. задолженность по заявлению на предоставление кредита №<…> от 30.05.2008г. в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Peugeot, идентификационный номер (VIN) <…>, год выпуска – 2008, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Барклайс Банк» отсутствовал. Суду представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Парахненко А.В. в судебное заседание не явилась. Свои интересы доверила представлять Жердеву А.В., который иск не признал.

Ответчик Парахненко М.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя ответчицы, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Барклайс Банк» обоснованными в части.

25.11.2008г. КБ «ЭКСПОБАНК» изменило название на ООО «Барклайс Банк». Данное обстоятельство подтверждается Изменениями №6 в Устав КБ «ЭКСПОБАНК» ООО от 18.11.2008г., свидетельством о регистрации данных изменений от 25.11.2008г., генеральной лицензией Банка №2988.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается платежным поручением №<…> от 30.05.2008г., мемориальным ордером №<…> от 30.05.2008г.

При оформлении заявления заемщица была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении, графике платежей и Условиях кредитования КБ «ЭКСПОБАНК» (ООО) по продукту «Экспо-автосалон».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и порядок расчета предусмотрены п. Б Заявления, п. 3.6 Условий, а также графиком платежей.

Из представленных стороной истца документов следует, что обязательства по погашению кредита Парахненко А.В. исполняла ненадлежащим образом. С апреля 2009г. денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств 26.05.2010г. ООО «Барклайс Банк» в адрес Парахненко А.В., Парахненко М.А. направлены требования о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправления указанного требования. Исполнения обязательств не последовало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 14.04.2011г., задолженность Парахненко А.В. перед банком составила <…> руб., из которых: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2008г. по 14.04.2011г. – <…> руб.; проценты на просроченный основной долг за период с 31.03.2009г. по 14.04.2011г. – <…> руб., пени за просрочку возврата суммы кредита – <…> руб.; пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом – <…> руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его обоснованным и математически верным. Несмотря на несогласие представителя ответчика с представленным расчетом иного расчета им суду не представлено, убедительных доводов в обоснование своей позиции не приведено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Парахненко А.В. взятых на себя обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчицей обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Парахненко А.В. задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка (пеня) за просрочку платежей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить ее размер до <…> руб. и <…> руб. соответственно.

По условиям договора поручительства Парахненко М.А. обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Парахненко А.В. обязательств по заявлению на предоставление кредита №<…> от 30.05.2008г.

Согласно условиям договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.1.).

Аналогичные положения содержатся в ст. 363 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с Парахненко А.В., Парахненко М.А. суммы задолженности по кредиту от 30.05.2008г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение обязательств по заявлению на предоставление кредита №<…> от 30.05.2008г., между истцом и Парахненко А.В. заключен договор залога транспортного средства марки Peugeot, идентификационный номер (VIN) <…>, год выпуска – 2008, цвет черный.

Из пояснений представителя ответчицы в судебном заседании следует, что предмет залога в настоящее время продан Парахненко А.В. Однако каких-либо достоверных сведений о том, что автомобиль сменил собственника суду не представлено, а судом не установлено.

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <…>руб.

Иной оценки предмета залога сторонами суду не представлено.

Доводы представителя ответчицы, высказанные им в судебном заседании в обоснование своей позиции, суд считает неубедительными. Указанные доводы суд считает формальными и не влияющими на существо спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Парахненко А.В., Парахненко М.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 04.05.2011г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Барклайс Банк» к Парахненко А.В., Парахненко Михаилу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - признать обоснованным в части.

Обязать Парахненко А.В., Парахненко М.А. выплатить в пользу ООО «Барклайс Банк» задолженность по заявлению на предоставление кредита №<…>от 30.05.2008г. в сумме: <…> руб. - основной долг, <…> руб. - проценты за пользование кредитом за период с 31.05.2008г. по 14.04.2011г., <…> – проценты на просроченный основной долг за период с 31.03.2009г. по 14.04.2011г., <…> руб. - пени за просрочку возврата суммы кредита, <…> руб. – пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рубля <…> копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Peugeot, идентификационный номер (VIN) <…>, год выпуска – 2008, цвет черный. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере <…> руб.

В остальной части исковые требования ООО «Барклайс Банк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -