Гражданское дело № 2-2064/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Пустовитенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Терских В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2008г. в соответствии с заявлением Терских В.Н., между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № <…>. Для погашения задолженности по кредиту путем безакцептного списания Терских В.Н. выдана кредитная карта.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчице для оплаты стоимости товара кредит в размере <…> руб. на срок с 30.04.2008г. по 26.04.2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% в месяц на сумму остатка задолженности. Терских В.Н. обязалась возвратить банку полученную сумму, уплатить начисленные проценты и исполнять иные обязательства по договору в полном объеме.

Исходя из графика сумма ежемесячного платежа по кредиту составила <…> руб. Размер последнего платежа равнялся <…> руб.

Ответчица обязательств по погашению кредита не исполняет. Задолженность Терских В.Н. по кредиту по состоянию на 07.10.2010г. составила <…> руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с Терских В.Н. задолженность по договору № <…> от 30.04.2008г. в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - Зинькова О.О. поддержала исковые требования.

Ответчица Терских В.Н. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав мнение представителя истца, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 30.04.2008г. подтверждается заявлением заемщика от 30.04.2008г., выпиской по лицевому счету карты за период с 11.12.2007г.-08.08.2011г.

Приложение №5 к договору о сотрудничестве по финансированию покупателей и обслуживании операций совершаемых с использованием банковских карт от 30.04.2008г. и товарный чек №<…> подтверждают факт приобретения ответчицей спального гарнитура, на который банком предоставлен кредит.

Кредит выдавался на основании Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (стандарт).

При заключении кредитного договора ответчица был ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении заемщика, графике платежей по потребительскому кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по кредиту указан в анкете-заявлении заемщика и графике платежей.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Терских В.Н. исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж произведен 30.11.2009г. После указанной даты денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пеню в размере <…>% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее пяти руб. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной пене банком не начисляются. (п.5.2 Условий).

Согласно расчету истца по состоянию на 07.10.2010г., задолженность Терских В.Н. перед банком составила <…> руб., из которых: задолженность по кредиту – <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., задолженность по пене – <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору от 30.04.2008г. ответчицей не оспорен. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Терских В.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору № <…> от 30.04.2008г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчицей обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с Терских В.Н. задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, суд считает, что сумма пени (неустойки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности ее уменьшения до <…> руб. Указанная судом сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от 30.06.2009г., №<…> от 10.12.2009г., №<…> от 18.10.2010г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Терских В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Терских В.Н. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № <…> от 30.04.2008г. в сумме: <…> руб. - задолженность по кредиту, <…> руб. - задолженность по процентам, <…> руб. - задолженность по пене, <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рубля <…> копеек.

В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней после его изготовления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы на решение суда в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –