Дело №2-2100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Багировой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

С 08.05.2002г. по 03.10.2006г. за физическим лицом Федоровым И.Н. на праве собственности было зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС с государственным регистрационным знаком <…>.

Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области о взыскании с Федорова И.Н. недоимки по транспортному налогу в сумме <…> руб. и пени – <…> руб. по состоянию на 19.05.2011г., со ссылкой на неуплату ответчиком своевременно транспортного налога.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель ответчика по доверенности от 30.06.2011г. Абашев О.А. иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований, применив исковую давность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Как следует из искового заявления, истцом был исчислен транспортный налог за 2005г. и направлено налоговое уведомление №<…> от 06.03.2007г. на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2005 год на сумму <…> руб. в срок до 16.07.2007г.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть в данном случае до 17.01.2008г.

Положение данной материальной нормы истцом не соблюдено, поскольку иск направлен в суд 02.06.2011г.

Заявляя о восстановлении пропущенного срока, истец не представил доказательств, свидетельствующих о причине пропуска срока, что не позволяет суду прийти к выводу о признании причины пропуска срока исковой давности уважительной и восстановлении срока в порядке ч.2 ст.48 НК РФ и ст.205 ГК РФ.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске заявителем исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Белгородской области о восстановлении срока, взыскании недоимки по транспортному налогу и пени признать необоснованным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья: