Дело № 2-2469/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Бахмутовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гейнрихс А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<…> года на основании письменного заявления Гейнрихс А.Я. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ему кредитную карту с пин-конвертом, первоначальный кредитный лимит составил <…> рублей, с условием уплаты <…> % годовых за пользование денежными средствами. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, что предусмотрено Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Гейнрихс А.Я. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

С <…> года по настоящее время ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору кредита не производил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Гейнрихс А.Я. задолженность по договору кредита в сумме <…> рублей <…> копейки, по состоянию на <…> г., из которых: задолженность по основному долгу– <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., комиссия <…> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рублей <…>копейки.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Гейнрихс А.Я. от <…> года, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской. Гейнрихс А.Я. предоставлена карта универсальная с лимитом <…> рублей. Ответчик пользовался картой, что подтверждает клиентская выписка, получая наличными денежные средства (л.д. <…>).

Гейнрихс А.Я. ознакомлен с процентной ставкой по кредиту в размере <…>% годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении (л.д. <…>).

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Гейнрихс А.Я. исполнял ненадлежащим образом. <…> г. ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму <…> рублей. С этого времени денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…>г., задолженность Гейнрихс А.Я. перед банком составила <…> руб., из которых: задолженность по кредиту – <…>руб., задолженность по процентам – <…> руб.. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменное извещение заемщика о задолженности ответчику не направлялось, т.к. направление такового условиями предоставления банковской карты не предусмотрено.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании комиссии и штрафов истец ссылается на Тарифы и условия обслуживания кредитных карт и Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты (л.д. <…>).

Доказательства, что заемщик ознакомлен с текстом условий предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами по кредиту, размером и порядком начисления штрафов, понимал их полностью, не представлены.

В данном случае кредитный договор между банком и клиентом заключен в порядке, предусмотренном в п.3 ст.438 ГК РФ путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами.

Вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие информирование ответчика в доступной для него форме с Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт и Условиями предоставления кредитных карт. Подписание заявления само по себе не свидетельствует об ознакомлении с условиями предоставляемой финансовой услуги.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Доказательства заключения письменного соглашения по взысканию комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа не представлены.

В связи с изложенным требования истца о взыскании комиссии в сумме <…> рублей, штрафа (фиксированная часть<…> рублей и штрафа (процентная составляющая) <…> руб. не обоснованны.

На основании ст.98 ГПК РФ с Гейнрихс А.Я. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гейнрихс А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.

Обязать Гейнрихс А. Я. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по договору кредита по состоянию на <…> года в сумме <…>рублей <…>копеек, из которых <…>рублей <…>копеек – сумма основного долга, <…>рублей <…>копеек – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…>рублей <…>копеек.

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гейнрихс А. Я. о взыскании комиссии в сумме <…>рублей, штрафа (фиксированная часть) <…>рублей и штрафа (процентная составляющая) – в сумме <…>рубль <…>копейки отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья -